Debatten om spanking går mange år tilbage, men det afgørende spørgsmål ofte unddrager diskussion: Er spanking rent faktisk arbejder? På kort sigt kan yes.You korrigere øjeblikkelig dårlig opførsel med et slag eller to på den bageste ende eller hand.But hvad de langsigtede konsekvenser? Kan spanking føre til permanente, skjulte ar på børn år senere? På fredag ​​præsenteret en sociolog fra University of New Hampshire, Murray Straus, et papir på den internationale konference om vold, misbrug og traumer, i San Diego, tyder på, at korporlig afstraffelse er efterlade en langvarig varemærke - i form af lavere IQ. Straus, der er 83 og har været studeret korporlig afstraffelse siden 1969, fandt, at børn, der fysisk straffet havde op til en fem-punkts lavere IQ score end børn, der ikke var - jo flere børn blev smæk, jo lavere deres IQ - og at virkningen kunne ses ikke kun i de enkelte børn, men på tværs af hele nationer. Blandt 32 lande Straus studerede i dem, hvor spanking blev accepteret, var den gennemsnitlige IQ for undersøgelsen befolkning lavere end i lande, hvor spanking var sjældne, forskeren siger. I USA, kiggede Straus og hans kollega Mallie Paschall af Stillehavet Institut for Forskning og evaluering på 1.510 børn - 806 børn i alderen 2 til 4, og 704 alder 5 til 9 - og fandt, at omkring tre fjerdedele havde udholdt en slags korporlig afstraffelse i de foregående to uger i henhold til interview med mødrene. Forskerne målte børnenes IQ i første omgang, så igen fire år senere. De børn, der ikke var blevet smæk i den indledende undersøgelse periode scorede signifikant bedre på efterretnings-og præstation tests end dem, der var blevet ramt. Blandt de 2-til-4-årige, var forskellen i IQ fem punkter, blandt de ældre børn, der var en 2,8-point hul. Denne forening afholdt efter hensyntagen forældrenes uddannelse, indkomst og andre miljømæssige faktorer, siger Straus. Så hvordan kunne få smæk på røv faktisk påvirker funktionen af ​​hjernen? Straus bemærker, at blive smæk eller ramt er forbundet med skræk og stress, børn, der oplever den slags traumer have en hårdere tid på at fokusere og læring. I en anden nylig papir, at han medforfatter med Paschall skriver Straus, at tidligere forskning har vist, at selv efter du styrer for forældres uddannelse og erhverv, børn af forældre, der bruger korporlig afstraffelse er mindre tilbøjelige end andre børn for at opgradere fra college. Alligevel er det ikke klart, om spanking medfører lavere kognitive evner, eller hvis mindre kognitive evner eller anden måde kan føre til mere spanking. Det er meget muligt, at børn med dårlige ræsonnement uartig oftere og dermed fremkalde hårdere straf. "Det kunne være, at lavere IQ får forældre til at få irriteret og ramte mere," Straus siger, skønt han bemærker, at en nylig Duke University undersøgelse af lavindkomstfamilier fandt, at småbørns lave mentale evne ikke forudsige en stigning i spanking. (Undersøgelsen fandt dog, at børn, der smæk med alderen 1 viste mere aggressiv adfærd efter alder 2 og scorede lavere på kognitiv udvikling tests efter alder 3.). "Jeg tror forholdet [mellem korporlig afstraffelse og IQ] er formentlig tovejs, "siger Straus. "Der må være noget barnet gør, der er galt, der fører til korporlig afstraffelse. Problemet er, når forældrene gør det, det synes at have uhensigtsmæssige resultater til kognitive evner på lang sigt." Et problem med Straus 'data at nogle af de forældre, der havde tendens til at give endefuld kan også have været aktiv i faktiske fysiske misbrug af deres børn. Forskere definerer korporlig afstraffelse som fysisk kraft til formål at forårsage smerte - men ikke skade - for at korrigere et barns adfærd, ikke bare såre ham. Undersøgelser har vist, at meget få forældre, der bruger korporlig afstraffelse også slå deres børn, men Straus kan ikke udelukke muligheden for, at hans data beskæmmet af tilstedeværelsen af ​​børnemishandling, som tidligere forskning har vist at påvirke ofrenes udvikling. Overvægten af ​​beviser peger væk fra korporlig afstraffelse, som Den Europæiske Union og De Forenede Nationer har anbefalet imod, men data tyder på, at de fleste forældre, især dem i USA, stadig endefuld deres børn. Baseret på hans internationale data, der er indsamlet ved opmåling mere end 17.000 universitetsstuderende i forskellige lande, fandt Straus at lande med højere BNP tendens til at være dem, hvor korporlig afstraffelse blev brugt mindre ofte. I USA, også tendensen til at ramme varierer med indkomst, sammen med geografi og kultur, det er mest udbredt blandt afrikansk-amerikanske familier, sydlige familier og forældre, der var smæk som børn selv, og dem, der identificerer sig selv som konservative kristne. Men samlet procentdel af forældre, der endefuld har været støt faldende. Straus siger, at i 1968, 94% af amerikanerne fortalte landmålere, de aftalt med spanking. I 2005 var andelen, der sagde, at det er "nogle gange på OK for at give endefuld et barn" faldet til 72%, selv om de fleste forskere mener, det faktiske forekomst af korporlig afstraffelse er højere. Den praksis har sine forsvarere, og Straus selv indrømmer, med ærgrelse i stemmen, at han tabte sin egen søn. I 1990'erne gennemgik det amerikanske Academy of Pediatrics en bitter kamp, ​​før endelig erklære i 1998, at "korporlig afstraffelse er af begrænset effektivitet, og har potentielt skadelige bivirkninger." Sommetider spanking virker som den eneste måde at komme igennem til en uregerlig barn. Men prisen for fastsættelse af hans dårlige kortsigtet adfærd kunne være en endnu mere besværlig udfald i fremtiden
Af:. Værner