Når FN pontificates om noget vi mennesker skal gøre, jeg altid køre det gennem 180 filter. Hvis du ikke er bekendt med de 180 filter, dybest set, du gør det stik modsatte af, hvad du bliver gennet ind eller 180 grader. Er det ikke FN godt for planeten, kunne man spørge? Ikke i verden jeg lever i. Hvis jeg skulle mirakuløst at blive præsident for De Forenede Stater, ville den første ting jeg ville gøre er at adskille USA Americal fra FN. På hver tur, viser FN deres kommunistiske rødder. For at reducere FN ned til det laveste fællesnævner, deres mandat og charter er at omfordele rigdom. Tage penge /ressourcer fra de rigeste nationer og give det til de fattige nationer. Kommunisme, ren og simple.According en artikel i The Guardian, en britisk klud, der elsker at tud off om den globale opvarmning /AGW (menneskeskabt global opvarmning) /klimaforstyrrelse /klimaændringer eller nogen af ​​de andre spin-ord, der siger, at folk er en negativ ting, og bør fjernes til gavn for planeten (undtagen for eliten, de får til at bo og nyde en peon-fri paradis). I Guardian artiklen var kødspisning ikke kun skidt for dyrene, men også katastrofale for planeten, fordi husdyr er ansvarlige for 18% af udledningen af ​​drivhusgasser, og det kræver over 26.000 liter vand til at producere hver to og en kvart pounds af kød. I virkeligheden bør disse tal blive reduceret med to tredjedele for større nøjagtighed. Det er stadig temmelig store tal, men da jeg ikke købe ind, at hele den globale opvarmning osv. ting, betyder drivhusgas biz tæller ikke. Enhver overfladisk forskning udført på den globale opvarmning vil pege på mere sandsynlige årsag til solen gør skiftende, ikke os. Hvis du tilføje op alle de drivhusgasser (kuldioxid, metan, lattergas, CFC, etc.) udspyet på planeten Jorden, ifølge det amerikanske Department of Energy, kun omkring 3,298% er menneskeskabte. De øvrige 96,70% er alle moder natur skyld. Og ville hvis du tager ud vanddamp, der betragtes som en drivhusgas i, at det varmer op i atmosfæren som et drivhus, mand input er reduceret til 0,001%. Det er en /en tusindedel af en procent for udfordrede decimally. Så alt hvad vi gør for at nedbringe udledningen af ​​drivhusgasser er bare tisser i vinden (hvilket er helt ok at de beføjelser, der, fordi det ikke bidrager til den globale opvarmning). Tilbage til FN, hvis vi alle var at gå veganer (ingen kød, mejeriprodukter eller æg), ville vi fjerne alt det dyre tortur (gør PETA glad) og udledningen af ​​drivhusgasser. Nu er jeg alt for at reducere enhver lidelse for dyrene (der er mere humane måder for slagtning af dyr), og jeg bestemt ikke kan lide den frygtelige forurening af fabrikken landbrug, men fra forskning, jeg har gjort på ernæring, bliver veganer er ikke sundt. Vores fordøjelsessystem ikke fungerer som en koens gør. Deres fordøjelsessystem er ret lang, som er nødvendig for at fordøje alt det fiber, og et kødædende dyr som en kat eller hund har et system, der er ganske kort, fordi kødet ikke må hænge ud i dyrets krop rådner. Menneskets system er i midten, hvilket gør os altædende. Vi er sat op for at spise både grøntsager og kød, men ikke udelukkende den ene eller den anden. Kød indeholder mættede fedtstoffer, at i modsætning til, hvad der bliver sprøjtet af "sundhedseksperter", er afgørende for et godt helbred. Du behøver ikke en hel masse, men du absolut har brug for det. Uden mættet fedt, vil du dø. Du kan bruge kokosolie til din mættet fedt krav, at ting er virkelig sundt, men der er kun så meget kokos jeg kan håndtere. Det er derfor, jeg er en kød Æderen. Jeg prøvede at gå den veganske ruten adskillige år tilbage, og fik dybt syge. Jeg vil ikke gøre det igen. Så hvorfor er det Guardian skubber denne veganer dagsorden? Enkel, de er en del af mainstream medier propaganda maskine, og befolkningsreduktion er navnet på spillet for at TPTB (de beføjelser, der), der i sidste ende kontrollerer medierne på planeten Jorden. Hvis folk ikke er sunde, de dør hurtigere, og befolkningen er reduceret. Overbevise usless spisere, der veganer er den vej at gå med til at flytte dagsordenen along.I 'm ikke vil forsøge at overbevise nogen, der nu er veganer til at opgive deres livsstil dit liv er din egen. Men hvis du sidder på hegnet om, hvorvidt det er det rigtige for dig eller ej, gøre nogle ernæringsmæssige forskning om emnet, og venligst, skal du bruge din 180 filter, når eksperterne begynder at fortælle dig, hvordan du lever dit liv.
By : Michael Meadows