På tale med mange konventionelle landmænd No 1 frygt, der stopper ændring er, at tage nogen skridt fra traditionel praksis vil føre til tab af produktion ringere i kvalitet og til tab af kontanter flow.Secondly der er en tro på, at en landmand har brug for at anvende en række af gødning, weedicides, pesticider, makrodoser og andre input til at holde produktiviteten på et højdepunkt og at holde dyr sunde. Dette er ikke forskellige fra landmanden selv foring op for sin årlige influenza injektion eller tager medicin for højt blodtryk, diabetes, forhøjet kolesterol, gigt, rygsmerter og talrige andre fælles ailments.Thirdly i mange tilfælde er en landmand konditioneret til følge flertallet som "de" må være rigtigt. "De" er deres familie, kolleger landmænd, deres leverandører, deres konsulenter og den offentlige mening. Det er langt mere behageligt at være en del af pøbelen, selvom gården går bagud og koster mere hvert år, end tænke ud af boksen og risikoen latterliggørelse og måske den manglende, du får at vide om. Og den sidste hindring for at ændre er det konstaterede behov for at ændre deres udstyr, og derfor vil det være for dyrt at ændre og manglende støtte. Lad os se på disse bekymringer: * Er det muligt for en konventionel landmand til at skifte til en mere biologisk forsvarlig måde at landbruget, uden at miste produktionen? * Kan du reducere eller helt fjerne mængden af ​​kunstgødning og andre input samt opretholde produktiviteten og dyrs sundhed? * Er det sandt, at konventionelle landbrugsmetoder er bedre, fordi de fleste landmænd gård på den måde? Ville ikke mindst de uddannede rådgivere ved, hvad der er bedst? * Er det nødvendigt at ændre det udstyr og det er dyrt at gøre det? Naturligvis hver gård er forskellige, og de skal hver især vurderes individuelt med hensyn til de skridt, der skal tages, når der skiftes, således at alle risici er minimeret. Men for alle bedrifter skal blive en succes, de skal skabe og vedligeholde et meget aktivt og kompleks biologisk system i soil.Once en meget aktiv og komplekst jord-systemet er blevet etableret alle risici i forbindelse med forandring er minimeret. For når nogen gødning eller andre input føjes til den aktive jordens fødekæde de fanges, fordøjes og lagres i plantetilgængeligt formular. De bliver en del af jordens fødekæde, hvor planten kan få adgang til disse næringsstoffer som påkrævet. Betragtninger konventionelt landbrug faktisk ødelægger aktive jordens fødekæde ved at forstyrre jordens struktur og ødelægger mikrobielt liv. Når mikroorganismer er i stand til at fungere ordentligt en stor procentdel af indgange er enten utilgængelig for planteoptag, vaskes bort eller tages op i atmosfæren. Lidt af en spild af penge, ville du ikke sige? Mange år siden CSIRO faktisk bevist, at superfosfat er låst op i jorden efter 6 uger utilgængelig for planternes optag indtil mikrober aktiveres igen, når fodret sådanne indgange som fisk eller tang. De fleste landmænd har mange års levering af superfosfat i deres jord
Af:. Helen M. Disler