Siden HEPA filter blev opfundet i 1940'erne, har luftrensning været et opnåeligt mål. Det tog skridtet fra hæren til kommerciel brug i 1950 og er siden blevet brugt til at lindre fly, hospitaler og boliger fra luftbårne forurenende stoffer. Faktisk er HEPA eller High Efficiency partikelluftfiltre den sædvanlige hvorved USA Office of Health, Safety, og sikkerhed gauges rene air.It 's denne standard, som udsender Ionic Breeze Luftrensere er ubrugelige products.The tænkte bag dem er som store science fiction: el, snarere end en fan, suger snavs til luftrenseren. Endnu vigtigere er det el-trick gnide en lineal på dit hår og stikning det til andre hår. Uden hjælp fra fan, kun de sutter nærliggende forurenende stoffer, rensning den ene side af rummet, mens fejer væk en partikel off de eksisterende atmosfære strømninger. Selv med en elektrisk ventilator, er en ionisk filter ikke sammenligne HEPA, som udnytter luftstrømme til at blokere partikler i en konventionel, stof baseret filter.The produkt er ringere end de eksisterende 50-årig teknologi, som CU klassificeret den som fiasko. Det er, når Sharper Image (Ionic Breeze Manufacturer) bød dem for injurier. Mens CU rapporterede, at luftrenseren ikke gjorde filter luft såvel som det fremmes, skarpere billede sagde, at stille filtrering og lav vedligeholdelse var de vigtigste salgsargumenter for den ioniske Breeze. Sagen blev smidt væk under Anti Slapp lovgivning (en lov sæt, der holder virksomhederne fra at gøre brug af retssager at mobbe forbrugerens ærlige reportage deres merchandise), og skarpere billede blev bedt om at betale 525.000 dollars i juridiske gebyrer for at forårsage et trouble.In året 2007 en vanæret Skarpere billede bosatte millioner i obligatoriske salg og bøder, mens du ændrer de metoder, hvor dens merchandise blev markedsført. Selvom MSNBC troede, at de obligatoriske rabatter og medieopmærksomhed vil øge salget, den stressede selskab pantsat de fleste af sine ejendomme i 2008. Nu, i år 2010, er det navn, blive opdateret som en markedsstrategi, men det er som en supplerende til andre virksomheder med lidt, der gør det en ekstraordinær business company.Though vi måske se mere af skarpere billede selskab, er det usandsynligt, at vi 'll se mere af ioniske luft renseanlæg. Blanding ineffektiv teknologi w /a selskabets juridiske nederlag til CU, var den ioniske Air Purifier produktet defekt nok til at afslutte en virksomhed
Af:. Jack Kolbow