Erklæringen i titlen sikkert ligner det er falsk på forsiden af ​​det, gør det ikke? Efter alt, er skaberne af øko toiletter altid fortæller os, at deres nye forbedrede toiletter spare en masse vand. Men der er faktisk tre grunde til, at erklæringen er virkelig true.1) Når den lave flush toilettet først blev populær i 1994, var det på grund af et stort set dårligt informeret lov, der krævede deres installation. Dengang var teknologien ikke er tilstrækkeligt udviklet, og det viste sig, at ganske ofte, kunne fast affald ikke skylles ud i et enkelt forsøg. Ofte tog flere tømninger. Siden de tidlige dage, har dog mange designmæssige ændringer fundet sted. Så denne grund er faktisk ikke længere gælder, medmindre du taler om en ældre toilet.2) En anden form for trivielle grund handler vandgenbrug. På de fleste områder af landet, er spildevandet renset og løsladt i en strøm, som i sidste ende munder ud i havet. Men i nogle tørre områder, såsom det centrale Californien, er det rensede spildevand ikke smidt ud - det er genbruges. Så uanset hvor mange liter vand der bruges i rødmen, er det hele bruges igen, så en lav flush toilet virkelig hjælper ikke spare vand på alle! 3) Nu skal vi komme til den vigtigste årsag. Normalt, er ved hjælp af en lav flush toilet faktisk spare vand. Men det beløb, som det sparer per person per år, sammenlignet med det samlede beløb forbruges per person om året, er ganske trivial.So, når du ser en sætning som: "at gøre brug af et nej flugter toilet ville spare den typiske person, 30 gallon vand om dagen ", er det forfærdeligt vildledende. Det lyder som en betydelig mængde vand. Men det betyder ikke sige, hvor meget vand den gennemsnitlige person bruger HELT hver dag - inklusive indirekte uses.To illustrerer en indirekte brug, opdagede Water Education Foundation, at det tager omkring 30 liter vand til at producere en fjerdedel-ounce servering af majs. See? 30 gallon per person hver dag er ikke meget efter alle! Så please, jeg ønsker ikke at høre om eco toiletter redde planeten ved at gemme vores dyrebare vand. De rent faktisk hjælpe med at redde vand, men det er kun en "dråbe i havet" i forhold til andre vandforbrug
Af:. Ezra W. Plank