For mange husejere, især dem med børn, køkkenet er det mest levede-in rum i huset. Det er et samlingssted, et arbejdsområde, et studie område, et underholdnings sted og selvfølgelig, et værelse til at nyde måltider sammen. Således er det ikke ualmindeligt, køkken lys være tændt for fire eller flere timer om dagen. Dette giver en legitim mulighed for at spare penge og mindske luftforureningen og affald til deponering ved at skifte til energieffektiv belysning solutions.As en kilde til både ambient og arbejdslampe, forsænkede downlights ("dåser"), er almindeligt anvendt i amerikanske køkkener. Disse armaturer skubbe lys ned og væk at tænde et område og en arbejdsflade på samme tid. Sådan aktiverer boligejer at føje atmosfære, er de ofte styret af en lysdæmper switch.For husejere motiveret til at gøre en lille investering for at reducere deres elforbrug og /eller carbon footprint, en simpel pære eftermontering i deres eksisterende køkken inventar er en smart og nem strategi. Du skal blot fjerne den eksisterende høje effektforbrug (almindeligvis 65-90 watt) pærer, og indsæt lavere watt miljøvenlige lamper, der giver tilsvarende lysudbytte (lumen). Men da der er to typer af lavere omkostninger energieffektive belysning muligheder at vælge imellem, hvilket er at foretrække i denne ansøgning? Højeffektiv Halogenlamper Pisk Compact Fluorescent LampsWe've kiggede på dette spørgsmål fra mange vinkler, og har konkluderet, at skrue- i (selv-ballast) CFL reflektorpærer, for mange det oplagte valg er en ringere, energibesparende belysningsløsning. Meget få forbrugere er bekendt med de nye højeffektive halogenlamper ("HEH"), som har ramt markedet i de sidste par år. De bedste af disse modeller allerede overstiger krav til energieffektivitet for glødelamper reflektorpærer planlagt til at træde i kraft i juli 2012.Here, vi nævner ni grunde til at vi mener højeffektiv halogenlamper, der kontrolleres af en forudindstillet lysdæmper, tilbyder generelt overlegen , energieffektiv belysning værdi sparepærer starter med den vigtigste faktor for el lyskilder, uanset om energieffektive eller ej: light characteristics.Reason 1 - Great Light: Halogen lys er legendarisk for at være hvid, lyse, skarpe og punchy og gøre farver vises levende. Lyset støbt ved CFL reflekser, mens typisk varm hvid, er i bedste fald gennemsnitlige. Årsag 2 - Superior Belysningsstyrke: "Illuminance" beskriver mængden af ​​lys på en vandret overflade, målt i "fod stearinlys." Højeffektive halogenlamper, især dem med et PAR (Parabolic aluminiseret reflektor)-konfiguration, smide koncentreret lys nedad målbart bedre end CFL reflektor. Resultatet? Meget mere kunstigt lys, hvor det er needed.Reason 3 - Ubesværet Dæmpning: Ingen kunstige lyskilde dæmper bedre end en glødepære. Højeffektive halogenlamper bruger forbedret glødende teknologi og kræver ikke særlige lysdæmpere. Dæmpbare sparepærer koster mere end ikke-dæmpbare versioner. Men dæmpbar ikke oversætte til imponerende dæmpning performance. Reason 4 - Dæmpning = Længere levetid for pæren: Dæmpning enhver lampe er en energieffektiv belysning strategi, fordi det reducerer elforbruget og skadelige drivhusgasser. Der er en ekstra grøn fordel, når dæmpning højeffektiv halogenlamper: Det forlænger levetiden af ​​lampen. For eksempel konstant dæmpning med blot 15% (en forudindstillet lysdæmper giver dette), vil tredoble livet af pære, og derved reducere affald til deponering og udskiftning omkostninger. For premium højeffektive halogenlamper, dette udmønter sig i 9.000 til 12.000 timer nogenlunde det samme som gennemsnittet nominelle levetid en Energy Star rated CFL reflektor (hvis forventede levetid er statisk, selvom nedtonet) Årsag 5 - Instant On:. Ligesom ikke-halogen glødepærer, halogenpærer nå fuld lysstyrke med tryk på en kontakt. State-of-the-art CFL reflektorer vil begynde straks, men tage 30 sekunder til et minut tid til at nå fuld lysstyrke (afhængig af den omgivende rumtemperatur) Reason 6 - Mercury-Free:. Højeffektive halogenlamper fungere uden brug af kviksølv. Alle sparepærer indeholder kviksølv, som skal fordampes for at skabe ultraviolet energi og efterfølgende synligt lys. Da kviksølv er et giftigt stof, dette kræver korrekt genbrug ved slutningen af ​​en CFL liv. Endvidere mens brud på en forsænket dåse er en lav sandsynlighed risiko ville en ulykke forårsager kviksølv forurene området below.Reason 7 - Pålidelighed: Højeffektive halogenlamper indeholder ikke elektroniske komponenter. I modsætning til en skrue-i CFL, som indeholder en præcis elektronisk komponent kaldet en ballast, hverken hyppige tænd /sluk, vil heller ikke fanget varme påvirke ydeevnen eller levetiden for disse energieffektiv belysning solutions.Reason 8 - Lumen Vedligeholdelse: Lumens er mål for mængden af ​​lys, der udsendes af en lyskilde. Højeffektive halogenlamper bevare deres oprindelige lumen for så længe de opererer. CFL, ved hjælp af anden teknologi, vil gradvist dim med omkring 25% over deres lifetime.Why gør denne sag? Undersøgelser har vist, at i en alder af 65, øjnene har brug for tre gange mere lys til at se såvel som i en alder af 20. Med sparepærer i et køkken, der er vision behov og lysudbytte bevæger sig i modsatte retninger, som tiden passes.The Resten af ​​historien - High-Efficiency Halogenlamper Er GreenerReason 9 - Bedre REAL energieffektiv belysning: Den almindeligt anvendte parameter til sammenligning af energi -effektiv belysning er lumen output per watt af elektrisk input. Denne metode er egnet til omni-directional løg som traditionelle A-shape lamper og spiral CFLs.Directional lamper (projektører, projektører) er forskellige. Deres opgave er ikke at gløde, men at kaste lys ind et afgrænset område eller på en bestemt overflade. Sammenlign den målte lys (luminans) på en vandret overflade fra to projektører, en 16 watt CFL BR30 (630 lumen) og en 34 watt HEH PAR30 (1) (612 lumen). Den CFL har 39 lumen per watt vs 18 til HEH. Således ved konventionelle foranstaltninger CFL er mere end dobbelt så energi efficient.Measured belysningsstyrken fortæller en helt anden historie: CFL projektørlys kaster kun 15 fod stearinlys af lys på arbejdsfladen i denne demonstration. Den HEH? 51 fod stearinlys. (2) Derfor blev det på 1,5 fod stearinlys per watt, er HEH pære er 60% mere effektiv i reale termer end CFL (0,9 fod stearinlys per watt). Eller set en anden måde, ved hjælp af typiske indbygget downlight armaturer til producere et tilsvarende beløb af lys på et køkkenbordet eller bord, hvor vigtige opgaver såsom madlavning og skolearbejde udføres, ville en 54 watt CFL projektør være needed.Not kun ville en sådan en lampe være dyrere at købe, ville det koste 36 % mere til at drive og generere 36% mere luftforurening end den højeffektiv halogen lamp.Notes for tidligere Example1. En 40 watt model blev nedtonet med 15% for at reducere lumen 720-612,2. Målt afstand hver lyskilde til overfladen af ​​lysmåleren instrument var 50 inches.Illuminating frynsegoder af energieffektive LightingImpressive forbruger værdi er undertiden fundet, hvor det er mindst ventet. Vi er alle til selektivt at installere energieffektiv belysning i hjemmet og sted for erhvervslivet, fordi det udnytter det faktum, at den billigste og reneste kilowatt elektricitet er den ene, der aldrig produceres i første omgang. Men hvis pære købere kun opmærksom på de populære medier, eller fulgte Energy Star recepter, ville de kun kender til at overveje CFL reflektorer som en overkommelig, energieffektiv belysning løsning for deres ofte anvendte forsænkede downlights.As vi har argumenteret her de spændende nye højeffektive halogenlamper (spot og projektørbelysning), som generelt prissat på niveau med premium kvalitet dæmpbar CFL reflektorer, er overlegne energieffektive belysningsløsninger til forbrugere, der værdsætter store lyse karakteristika, sparsommelighed, dæmpning ydeevne og miljømæssig bæredygtighed for deres belysning dollar
Af:. Peter Ellinwood