Præsident Barack Obama har annonceret planer om at udfase de traditionelle glødepærer i 2014. Administrationen favoriserer lavenergipærer, såsom kompakte lysstofrør (CFL) og lysemitterende dioder (LED). Begge er brugt i hjem over hele USA, men sparepærer har været tilgængelige længst. Der er flere fordele og ulemper ved at bruge disse teknologier. Lad os betragte dem her: Fordele og ulemper ved CFLsWhen forhold til glødepærer, kompakt lysstofrør brænde 10 gange længere i gennemsnit. Sparepærer med en Energy Star bruger mindre energi, omkring 75%, hvilket resulterer i besparelser på $ 30 over livet for en enkelt pære. Men sparepærer tage længere tid at få varme og producere en koldere lys end glødepærer. Producenter reagerede på kunder, der klagede over den lave kvalitet af belysning, som sparepærer, ved at udvikle en ny generation af lys, der ligner glødepærer bulbs.CFLs der er tættest på glødepærer i form af belysning falder mellem 2700 og 3000 på Kelvin skalaen. CFL pærer, der producerer et naturligt dagslys tone, i modsætning til de gule toner af glødepærer, falder i intervallet 5000-6500 om Kelvin skala, og mellem 3500-4100 producere en køler, hvidere lys. (Tallene for Kelvin skalaen findes lige på emballagen.) En væsentlig ulempe ved at bruge sparepærer er kviksølv findes i alle pære. Hvis pæren bryder, kan det være farligt for alle i hjemmet, hvis du ikke slippe af med det ordentligt. Oprydning en enkelt brækket pære tider kræver ordregivende en farlig materialer specialist, og kan koste tusindvis af dollars.The omkostninger 6 General Electric 26-watt sparepærer er $ 16, som arbejder ud til $ 2,67 per pære. Dette svarer til en 100-watt glødepære. En General Electric 100-watt Reveal bulb (4-pack) koster 6,08 $, som arbejder ud til $ 1,52 per pære. Sparepærer koste mere, men tilbyder energibesparelser. Dog er CFL-brugere ser frem til billigere products.Pros og ulemper ved LEDsLEDS bruger mindre effekt (2-10 watt) end sparepærer og ikke producerer meget varme. De kan bruges i 4,5 år uafbrudt før "dør", svarer på 40.000 timer. I modsætning til CFLS, behøver lysdioder ikke indeholder kviksølv, hvilket er en kæmpe fordel. De har ikke nogen filamenter, og så der er ingen kemisk fare, hvis de pause.Der er ulemper ved lysdioder. Det ene er, de er kun nyttig til belysning nedad eller til opgave belysning. De har ikke kastet lys mod bunden af ​​pære, og de lyseste dem til rådighed, er kun svarer til en 60 watt glødepære. Lysdioder ser lysdæmper fordi temperaturen af ​​lyset er køligere end glødepærer og sparepærer. Men de er mere egnede som nat lys, fordi de afgiver en blålig nuance. Du kan også bruge dem til accent lighting.New teknologier bliver udviklet til at løse de ulemper ved at bruge lysdioder. For eksempel er LED serie af Sharp (en ni-pære LED) tilgængelig i Japan. Den leveres med en fjernbetjening, som giver brugerne mulighed for at ændre lysets farve tone. Lysdioder er stadig dyre, selvom, koster 82 dollars for Sharp enhed, og omkring $ 35 for regelmæssige lysdioder. Når prisen for disse pærer falder, kan det ende med at blive mere omkostningseffektive end både sparepærer og glødepærer. Lysdioder bruger 50 dollars værd af elektricitet mindre over 4 til 5 år, og det vil ende med at overgå dem begge
Af:. Brent Crouch