Jeg forestiller mig, at termoruder selskaberne og deres salgspersonale skal have været hyldet af den seneste regerings initiativ til at tilskynde boligejere til at vedtage energibesparende hjem forbedring foranstaltninger (som vi skrev om tidligere på måned). Men nu ser det ud bestræbelserne på at modernisere ejendomme og bidrage til at reducere carbon footprint af vores nations hjem kunne være truet på grund af en undersøgelse bestilt af English Heritage, der fastslår, at huse med 'oprindelige funktioner' - det er huse, der har til eksempel træ vinger intakte og originale dørkarme stadig sælge hurtigere end huse, der fjerner dem. Dette er i direkte modsætning til undersøgelsen foretaget af Halifax (som vi også skrev om ikke så længe siden), som konkluderede, at husejere tror, ​​at hjem med termoruder er mere tiltrækkende end dem uden (interessant, English Heritage rundspørge brugt ejendomsmæglere som sin stikprøvegruppe, mens Halifax brugte boligejere). Regeringens engelske House Betingelse Survey for 2007 - som netop er blevet offentliggjort og kan læses på regeringens hjemmeside, ved at klikke på linket her - fundet, at 40% af slutningen af ​​det 19. århundrede huse (som omfatter store dele af boligmassen, især i vores byer) har valgt termoruder på bekostning af de "oprindelige funktioner«, som English Heritage mener husejere bør opfordres til at bevare. English Heritage mener, at en stor procentdel af Englands fredede områder er truet. Denne trussel, de tror, ​​er boligejerne installerer termoruder - eller andre funktioner, såsom parabolantenner eller nye indkørsler - som ikke er i tråd med fornemmelsen af ​​området, men som ikke er forbudt ved planlægning regler (der er over 3.000 bevaring områder i England, og regulering varierer fra område til område og fra ejendom til ejendom). Debatten om, hvorvidt termoruder hjælper tilskynde potentielle købere til at skrive under på den stiplede linje lejlighedsvis dukker op. De to sider af argumentet er repræsenteret ved denne nye rapport fra English Heritage - som hævder, sammen mange ejendomme udflytning tv-shows, skal det siges - at oprindelige funktioner gøre et hus lettere at sælge, og Halifax, hvis rapport hævdede, at boligejerne se tilstedeværelsen af ​​termoruder som et positivt træk for et hus i økonomisk forstand, i den forstand, at det vil sænke regninger, snarere end som en æstetisk handicap til en ny ejendom. Så hvorfor er engelsk arv så ivrig efter at vinke deres rapport rundt? Vi forestille os, at det har meget lidt at gøre med, hvordan termoruder kan bidrage til at forbedre sikkerheden, varme og støjforurening spørgsmål, som kan komme med gamle træ vinger, og alt at gøre med deres egen økse til at slibe, hvilket selvfølgelig er baseret på deres øvre middelklasse sensibilitet - at områder skal se 'nice' og 'rigtige' på bekostning af noget andet. Men hvad tror du? Med de nyere termoruder enheder virksomheder er i stand til at integrere termoruder i ældre ejendomme uden at foretage en komplet grisens øre af, hvordan de ser (i hvert fald i teorien). Så skal boligejerne virkelig begrænses på at vælge økonomisk og sikker ændringer til deres egne hjem, når de er relativt normale huse
Af: James Sytinuyikia