Kompakt lysstofrør (CFL) er de pære valg for at spare energi og penge på forsyningsselskaber. Ingen tvivl om, at sparepærer bruger tre eller fire gange mindre energi end traditionelle pærer, og mange mennesker har reduceret deres el-regninger ved at skifte til dem.Men der er syv situationer, hvor sparepærer er måske ikke den bedste option.1. CFL kunne øge Mercury EmissionsOne af de største grunde til at købe sparepærer er, at ved at bruge mindre energi, reducerer de kviksølv-emissioner fra kraftværker. Men sparepærer indeholder små mængder af kviksølv, et meget giftigt poison.By jura, brugte sparepærer skal enten genbruges eller bringes til et godkendt bortskaffelse af farligt affald site. Desværre, omkring tre ud af fire sparepærer stadig ender i landfills.One rapport Yale University forskere konkluderede, at afhængig af hvor du bor, kan sparepærer faktisk øge den samlede mængde kviksølv, der frigives til miljøet. Fordi kraftværker anvender forskellige kilder, kan steder med renere brændstoffer frigive mindre kviksølv. I mellemtiden, på steder med få genbrug, lækket kviksølv i jord og vand fra sparepærer kastet ind lossepladser kunne faktisk overgå det beløb spares ved at bruge mindre power.Many isenkræmmere og lokale depoter accepterer nu sparepærer til genbrug, og nogle virksomheder sælger præ betalte skibsfart bokse rettet til genvindingsanlæg. 2.. CFL kunne bringe Small ChildrenAlthough mængden af ​​kviksølv i en CFL er meget mindre end i en dåse tun, US EPA anbefaler særlige skridt til at følge for oprydning. Disse skridt omfatter lufter ud i lokalet i 15 minutter, lægge alle snavs og rengøringsmidler i en lukket beholder, og undgå koste eller støvsugere, der kunne røre kviksølv i air.In Desuden anbefaler Maine Department of Environmental Protection bortskaffelse af tæppe, et tæppe eller sengetæppe, som en CFL pauser. Det tyder også på, at sparepærer ikke kan være relevant med værelser, der bruges af spædbørn, små børn eller gravide kvinder, som er mere modtagelige for kviksølv poisoning.3. Sparepærer ikke DimMany boliger indeholder lysdæmpere, som sparer energi ved at reducere mængden af ​​magt er nødvendig til belysning. Men de fleste sparepærer virker ikke på lysdæmpere, og bruge dem, kan rent faktisk skade denne form for switch.Some sparepærer er lavet til at arbejde på lysdæmpere, men de er dyrere, og de gør ikke dim smoothly.4. Sparepærer kan ikke holde ColdCFLs ikke fungerer godt i koldt vejr. De tager lang tid at varme op til fuld effekt i garager, verandaer og udendørs lamper. CFL er ofte mærket med deres laveste driftstemperatur, og nogle er lavet specielt til kolde locations.CFLs kan spare mindre energi i kolde klimaer, fordi de ikke producerer varme. Ifølge en undersøgelse af den canadiske Center for Bolig Technology, vil huse med kun fem sparepærer erstatter glødepærer have en stigning i udgifter til energi til opvarmning. Selv om de har en positiv effekt på det samlede energiforbrug i løbet af året, er belysning besparelser med sparepærer reduceret på grund af den ekstra mængde strøm nødvendige for heating.5. Sparepærer ikke Look NaturalFluorescent lys giver normalt off blå-tonet "cool" lys, mens glødepærer afgiver en gullig "varme" lys. Nogle mennesker kan ikke lide den køligere atmosfære af CFL pærer, men producenter tilbyder nu sparepærer i en vifte af farver fra varme til cool.CFLs heller ikke vise genstande i deres sande farver. Pærer sorteres efter deres farve-rendering index (CRI), med en lødighed på 100 er den farve en genstand vises i dagslys. Glødepærer har en CRI næsten 100, men sparepærer er normalt sorteres omkring 85,6. Sparepærer Kan forårsage hud ProblemsAll sparepærer giver off nogle ultraviolet lys. Selv raske mennesker bør undgå for megen eksponering for UV, men for dem der er foto-følsomme, såsom lupus patienter, kan det forårsage en alvorlig hud rash.To forebygge sådanne problemer, anbefaler det britiske Health Protection Agency kun bruger sparepærer med en ekstra glaslag dækker de snoede rør indeni. Ellers Undersøgelsen anbefaler ikke bruger CFL pærer i læsning lamper eller andre lysarmaturer tættere end den ene fod væk i mere end én hour.7. CFL Giv Off EMFsLike mobiltelefoner og bærbare computere, sparepærer afgiver elektriske og magnetiske felter (EMF). Mange undersøgelser har været udført på de sundhedsmæssige virkninger af elektromagnetiske felter, og de fleste rapporten, at de niveauer, givet ud fra elektronik, trådløse netværk og elledninger er safe.No forskning har vist, at elektromagnetiske felter fra sparepærer har en negativ indvirkning på de fleste mennesker. Men professor Magda Havas af Trent University i Toronto, forbinder sparepærer med migræne hovedpine, brændende øjne, fordøjelsesproblemer, hjertebanken, immunsystemet problemer, diabetes og endda flere sclerosis.These symptomer, kaldet Elektrisk Overfølsomhed (EHS), kan påvirke omkring tre procent af de population.Alternatives at CFLsIn situationer, hvor sparepærer ikke giver mening, der er alternativer. Selv om der stadig dyre, light-emitting diode (LED) pærer kan findes i nogle standard pære figurer. LED pærer endnu ikke afgiver meget lys, men producenterne arbejder hårdt på at forbedre deres brightness.LED pærer ikke indeholde kviksølv, og de er lige så effektive som sparepærer. De har potentialet til at blive endnu mere effektiv som LED-teknologien improves.Energy Saver Halogen BulbsSome producenter markedsfører energi saver halogenpærer, som er omkring 25 til 30 procent mere effektive end standardpærer. Halogen teknologi er en forbedret udgave af glødelamper lighting.Halogen løg koste mere end almindelige pærer, men de holder længere. De skal håndteres mere omhyggeligt, fordi de bliver meget varme, og de bør ikke anvendes, hvis den ydre glas belægningen er scratched.Energy saver halogenpærer afgiver en lys, klar lys. De er fuldt dæmpbare, ikke indeholde kviksølv, ikke flimrer og ikke giver off EMFs.Substituting en 40-watt energisparepære halogen pære til en 60-watt glødepære giver den samme mængde lys for en tredjedel mindre energi. Energi saver halogenpærer ville være et godt alternativ til sparepærer, i det mindste indtil LED-teknologi forbedrer
Af:. Holly B. Martin