Der har været en løbende debat vedrørende de fordele og ulemper ved geotermisk energi. Før vi kan begynde at diskutere fordele og ulemper, er vi nødt til at have en klar forståelse af, hvad der præcist geotermisk energi er. 4000 miles under jordens overflade er utrolig varm. Det menes at være over 7.000 grader Fahrenheit. Mens denne temperatur er ekstremt farligt og skal undgås, hvis du skulle bore omkring 3 eller 4 miles under Jordens overflade, kan du finde en varm sten, der er langt mindre farlig, og det er på kun 300 til 400 Fahrenheit. Denne sten og varme kan anvendes som en konstant varmekilde, men ville vise sig at være meget dyrt. Nu mens boring og bruger denne hot rock kan være ekstremt dyrt, er der andre alternativer. I nogle steder, der kun et par hundrede meter under overfladen er områder, der har kombineret denne varme rock og underjordisk vand til at producere varmt vand strømme. Dette er den mest økonomisk varmekilde under jorden og kan anvendes på en række måder. Varmen kan bruges til at opvarme boliger, virksomheder og selv køre store bedrifter eller give energi til væksthuse. Den konstant kilde af geotermisk energi kommer med en række fordele, og en række bekymringer. Disse fordele og ulemper for det meste vedrører miljøspørgsmål, samlede omkostninger og reliability.In vilkår for de miljømæssige konsekvenser, konsekvenserne af geotermisk energi har flere fordele end ulemper. Geotermisk anlæg udsender ikke nogen emissioner, og i det hele taget, at tage disse fabrikker op langt mindre plads end nogen gasanlæg, der bruges til den samme proces. Dette er fordi faciliteterne ikke kræver nogen underjordiske rørledninger, der fordeler brændstoffet. Væsentlige geotermisk energi er en universel bidragyder til et renere, sikrere og sundere miljø. På toppen af ​​de miljømæssige fordele, er geotermiske anlæg ikke kun mere effektive, men er også meget pålidelige. Systemet er meget enklere rundt, og der er en masse mindre problemer, der kan opstå med at opretholde anlægget. Der er heller ingen bortskaffelse af affald og transport af brændstof der kræves for at drive fabrikken og producerer energi. Den vigtigste con når vi diskuterer geotermisk energi er de samlede omkostninger. De opstart omkostninger for geotermiske kraftværker er ganske betydelige, og det er det vigtigste argument mod energikilde. Men sandheden er, at denne indledende omkostninger ofte kompenseres temmelig hurtigt, da driftsomkostningerne er ekstremt lave i forhold til andre energikilder. Omkostningerne ved boring og vedligeholdelse af disse planter er også støt faldende. Den teknologi, der anvendes til geotermisk energi er konstant at forbedre og geotermiske anlæg bliver mere let tilgængelige. Der er ingen tvivl den involverede teknologi, og når vi fortsætter med at sænke de samlede omkostninger, vil der ikke være nogen grænse for de fordele, som vi kan drage fordel af ved hjælp af geotermisk energi
Af:. FastSubmitArticles.com