Brænde er den originale vedvarende brændstof og stadig bliver brugt som den eneste kilde til varme til cirka 1,5 millioner hjem. For nylig har en øko-venligt alternativ til brænde blevet introduceret til forbrugeren under navnet BioBrick. Hvis du ikke er bekendt med BioBricks, kan de beskrives som en to pund, 2 "x4" x6 "mursten lavet af komprimeret savsmuld -. Ligesom træpiller Klodserne kan stables, brænde rent med mindre end 1% aske og koste omkring $ 300 for en £ 1900 pallet.While læsning hjemmeside BioBrick hjemmeside bemærkede jeg en interessant statistik bruges til at kvalificere varmeindhold Her er varmen påstand citeret fra deres hjemmeside: ". En palle af vores BioBricks (TM) bringer så meget varme ind i dit hus som en ledning af træ * ". * (typisk cordwood vandindhold på 21%) Hvad fik min opmærksomhed var 21% tallet de tilbydes som den typiske fugtindhold cordwood. Enhver boligejer opvarmning med træ ved, at brænde isn ' t betragtes krydret medmindre vandindholdet er 15% eller less.Maybe de 6 point adskiller de to eksempler ikke lyder som meget, men træ med 21% fugtindhold er faktisk 40% vådere end 15% variety.I ikke tror BioBrick folk forsøgte at bevidst vildlede forbrugerne. Det lyder bare bedre fra en marketing stå punkt at sige én palle BioBricks leverer den samme mængde varme som cordwood med 21% fugtindhold snarere end en palle BioBricks leverer 94% af den varme korrekt krydret cordwood. Men hvad sker der, når man sammenligner varmeeffekt på BioBricks med vellagret, 12% fugtighed cordwood? Til sammenligning jeg tænkt mig at bruge BTU varme tal fra en tabel over "Wood Opvarmning og vægt Værdier" udgivet af den californiske Energy Kommissionen. Tabellen viser vægten og Btu værdier for 39 typer af brænde ved 12% fugtindhold. Men en ledning af brænde sjældent består af kun én art, som gør det vanskeligt præcist at bestemme Btu værdi. I For at udjævne tingene ud, vil jeg sammenligne varmen værdien af ​​BioBricks til aske. Ask er en midt på vejen hårdttræ og varme klog, er halvvejs mellem Live Oak og Western Red Cedar.The varme værdi for en ledning på 12% fugt Aske med en gennemsnitlig ledning vægt på £ 3000 er 25 millioner BTU Dette virker ud til 8.333 BTU per pund Producentens varme estimat for en £ 2 BioBrick er 17.000 BTU eller 8.500 BTU per pund -... næsten identisk med Ash (Af den måde, jeg tog Ash først og løb numrene, ikke den anden vej rundt). Selv mine metoder er næppe videnskabeligt, jeg tror, ​​det ville være rimeligt at sige varmen værdien af ​​BioBricks naer at de fleste brænde. Hvis du har allerede har prøvet BioBricks, kan du skrive en kommentar og dele din oplevelse
Af:. Sam Streubel