Er du en Arrangementer Arrangør eller personlig assistent, der tror på den bekvemmelighed på kun at vælge de vagtselskaber med de største navne, fuldt forventer at det garanterer du vil få den bedste værdi for dine penge? Eller måske som et resultat af at vælge en af ​​de store sikkerhedsfirmaer følte, at du var dårligt svigtet af deres klasse for medarbejderen og attitude? Hvis du svarede begge eller bare en af ​​disse med et ja, så er du nødt at forespørge logikken bag et sådant valg, og stille spørgsmålet, kan en større vagtselskab, der hævder den beskæftiger tusindvis af SIA licens holdingselskaber medlemmer virkelig levere en ensartet kvalitetsniveau operatør, der vil tilfredsstille din klient SID vil? forsøge at overbevise dig om, at holder en SIA licens er faktisk en garanti for, at standarden for medarbejderen vil være af den højeste orden, fordi de har opfyldt de nødvendige SIA kriterier, men spørg dem, der befinder sig direkte involveret med begivenhederne, hvis de mener, at kvaliteten er af en konsekvent høj standard, og du vil få et rungende no.The aksiom kvantitet frem for kvalitet kunne synes mest apt måde at beskrive disse store sikkerhed companies.For dig fuldt ud at forstå, hvorfor brug af ydelser fra store sikkerhedsfirmaer er ikke altid den bedste mulighed for dig, så er du nødt til at vide, hvorfor SID blev lavet, og lige præcis, hvem de are.According til SIA information, sikkerhedsbranchen havde opfattelsen for at blive tilknyttet det kriminelle element. Det blev besluttet, at det var i desperat behov for oprydning og regulering. SID er ansvarlig for at regulere sikkerheden industrien. De er et uafhængigt organ, der er ansvarlige over for indenrigsministeren, under reglerne i den private sikkerhedsindustri Act 2001. De har til opgave at kontrollere den private sikkerhedsindustri med den hensigt, at de reducerer kriminalitet, øge kvaliteten og for at identificere kvalitetsproblemer tjenesteudbydere. Deres to vigtigste opgaver er for tvangslicens for enkeltpersoner udpeget virksomhed aktiviteter inden for den private sikkerhedsindustri, og den anden er at behandle den frivillige Godkendt Contractor Scheme.What vi har nu, som et resultat af SIA indblanding, er personlige assistenter og arrangementer arrangører, der kan ikke se forbi SIA røg og spejle, og mener, at alle SIA licensindehavere er skabt lige, og derfor tror ikke, det er nødvendigt at forske i virksomheden eller deres personale backgrounds.Let os gå tilbage og undersøge den påståede hovedårsagen til oprettelsen af ​​SIA , som blev der af sikkerheds-industrien har den opfattede kriminelle omdømme og spørge, om der virkelig var case.Possibly denne opfattelse af kriminalitet kunne have været anvendt til den nedre ende af den sikkerhed spektret, dørmanden og site sikkerhed markeder, men det gjorde bestemt gælder ikke for de mennesker, der arbejder i Close Protection.Those arbejder i Close Protection var selvregulerende og kræsne om deres omdømme, kun at arbejde med dem, de vidste tidligere, og var af den samme høje standards.Ask hvem havde forsøgt at bryde ind i London bodyguard scene, der ikke blev henvist af en anden, og de vil fortælle dig, at det var næsten impossible.This kan synes hård, måske endda uretfærdig, men det virkede og i sidste ende holdes kunder sikkert og protected.You kan meget vel være at spørge et par spørgsmål, som hvorfor skulle Jeg beskæftiger fra en af ​​de mindre sikkerhedsfirmaer, der søger at give dyrere Close Protection Officers, til en stilling, som jeg tror kræver kun dem, der har Door Supervisor legitimationsoplysninger og som et resultat være billigere, kan også en stor virksomhed ikke levere den samme slags sikkerhed personale? Svarene er tilpasningsevne og overlegen kvalitet. Du vil opdage, at en mindre vagtselskab har forbedret kontrol over deres personale, som det er mere intimt, plus deres medarbejdere vil have en anden holdning til dem, der arbejder for en corporation.To sige det kortfattet, vil de være af en højere faglig standard, har en forbedret følelse af arbejdsmoral og være meget experienced.Whilst kan du vægre sig ved de indledende sammenligninger pris mellem Close Protection Officers og dør vejledere, hvad du får er en person, der er en klasse operatør for ikke mere end dobbelt price.In faktum , hvad du får for dine penge er en langt overlegen operatør i alle aspekter, nogen, der vil være i stand til at udføre en varieret mængde af sikkerhedsrelaterede opgaver ud over dem, at en dør vejleder kan og gøre det på en standard, der er større end den fastsat af SIA.If du stadig ikke overbevist, så jeg ønsker dig held og lykke, fordi når din billigere løsning forårsager forlegenhed til din klient, og deres lejlighed ved at stjæle mæcener eller ved at køre ud, når de ser politiet narkotika hunde eller når de starter kæmper for deres egen personlige nydelse og ja vi har været vidne til alle disse første hånd mens underentreprise til disse store sikkerhedsfirmaer, så skal du ikke sige, at du ikke blev godt informeret om, hvorfor ikke at ansætte dem. Så bare hvordan kan du gå om at vælge den mest hensigtsmæssige vagtselskab til din lejlighed? Ganske enkelt, du går tilbage til den gamle skole metoder for personlige anbefalinger, som er skrevet testimonials og ord i mouth.You må forstå, at en mindre virksomhed kender kun alt for godt, at det ikke kan bo i erhvervslivet, hvis ry for virksomheden er blevet plettet ved at levere andet end de allerbedste sikkerhedspersonale og tjenester.For yderligere informationer om denne artikel, eller hvis du har en generel forespørgsel, så kontakt os via oplysningerne på denne side eller besøg vores hjemmeside
Af:. Andycam7011