Lad mig forklare titlen. Skydevåben blev designet til at dræbe. Det er det. De er ikke beregnet til at lemlæste. De er beregnet til at stoppe nogen ved at sætte et hul i dem, der kræver en professionel til at lukke. Slap jægere, så længe du bruger det, du dræber jeg plejer brokke. Hvordan kan jeg sige noget nedsættende om jægere, når jeg bare spiste en McRib. (Selvom jeg ikke er helt sikker på, at McRib er lavet med nogen reel kød). Ansvarlig pistol ejere jeg virkelig ikke har et enormt problem med, så længe de ikke er konstant at råbe op om, hvordan alle bør eje en pistol også. Faktisk, hvis de gjorde det, så jeg gætte, de ikke ville være ansvarlige, så jeg var forkert. Jeg tror jeg hader disse særlige pistol ejere. Hovedparten af ​​mennesker på denne jord bør ikke have nogen form for adgang til en pistol. Narkomaner, Airheads, mennesker med vrede spørgsmål, kriminelle, virkelig unge, virkelig ældre, virkelig dumme mennesker og et væld af andre er en ulykke der venter på at ske med en firearm.I ønsker heller ikke at høre fra nogen national tilsynsmyndighed sekund ændring freaks, der græder konstant om deres forfatningsmæssige ret til at bære en dræbermaskine på dem, fordi nogle mennesker, der levede 250 år siden sagde det. Jeg er ikke nedsættende forfatningen. Der er nogle iboende fejl i det, men i hjertet af forfatningen er mere eller mindre på det rigtige sted. Fejlene jeg taler om er, for det meste, der, fordi vi bare leve i en anden tid end gjorde herrerne, der opstaldede forfatningen. Jeg ved, jeg vil høre fra nogle mennesker på dette, men jeg tror, ​​der er behov for en person at have en pistol i dag er langt mindre tydeligt end det var 250 år ago.With der sagde jeg alt for folk at være i stand til at beskytte sig selv og have et effektivt middel til at gøre det. Det er her, stun-enheder kommer i. De kan være lige så effektiv som et skydevåben uden alt det blod og fatale bryst sår. Stun guns er den humane alternativ til skydevåben. Jeg ejer ikke en pistol, og jeg tror ikke, jeg nogensinde vil have mit sind ændret på dette spørgsmål. Jeg har bare ikke lyst til at være ansvarlig for død af et andet menneske. Selv om det er samtidig beskytte mig selv eller mine kære. Hvis jeg havde en pistol, og det var virkelig et spørgsmål om mit liv eller anothers så se ya ikke ville Wanna B ya men hvis jeg kan vælge mellem at stoppe en angriber ikke-dødbringende eller ved at sætte ham ned til en permanent resten vil jeg tage den ikke-dødelige choice.Again disse er blot mine meninger og du kan vælge eller dig selv, om du agree.Stay Sikker, Puzek Security Systems
Af: Carl V.