For nogen overvejer at tilføje et sikkerhedssystem til et hjem eller forretning - eller supplere et eksisterende traditionelle intrusion detection og alarmsystem med kameraer og lignende - forstå forskellene mellem forskellige typer af systemer kan være vigtigt. Et aspekt, der bør overvejes, er forskellen mellem en kablet kamerasystem og et trådløst kamera system.This er fordi hvert system har fordele og ulemper og applikationer, som hver opfylder bedre end den anden. Efter alt, er det målet at skabe sikkerhed overvågning og kontrol, og begge kan gøre dette i Spar. Selvfølgelig kan omkostningerne være vigtigt - specielt hvis et defineret budget skal overholdes til - som kan mulighederne i hver system.For en, kablede og trådløse kameraer fungerer forskelligt i, hvordan de får deres billeder (hvad de "ser") fra kameraet til overvågning og kontrolapparatet, hvor disse billeder er modtaget og behandlet, og derefter sat op som en skærm. Med et trådløst kamera, er alle billeder, der optages og sendes derefter trådløst til overvågning og registrering udstyr, der er udstyret med modtagere. Derfra bliver billederne konverteret og vises til visning. I realiteten driver et trådløst system meget som tv-kameraer ud optagelse 'skueplads for handlingen ", og som derefter sender disse signaler tilbage til tv-studiet gør. I dette tilfælde" er studio "modtager /monitor /optager udstyr . Der er fordele ved denne form for set-up, når det kommer til at have et robust overvågningssystem som en del af en komplet sikkerhedsløsning package.For én, kan kameraerne placeres hvor som helst der er brug for, så længe signalet kan modtages af overvågningsudstyret og kameraerne kan modtage signaler fra skærme og optagere (fortælle dem, hvilken vej til at vende, på kommando, for eksempel). En anden er, at der ikke er nogen kabler eller ledninger er nødvendige, hvilket betyder at de ikke behøver at være skjult eller fastgjort eller sikret på plads (og de kan ikke skæres, enten hvis de er inden for rækkevidde af en person). Den "downside" til trådløse kameraer er, at nogle har en transmission vifte af omkring en hundrede meter. Der er dyrere modeller, der er gode for omkring tusind fod, men nogle kan faktisk være dyrere. Desuden kan signalinterferens eller blokering dukker op, nedværdigende eller fjerne helt det billede, der sendes af de kameraer til skærmene. På ovenstående, Det kan være, at et trådløst system er mere egnet til et kompakt overvågning område snarere end en meget stor eller udbredt zone.With et trådført system, er der normalt ikke et problem med signalmodtagelse, fordi signalet kommer igennem via et kabelforbundet kamera, sender dette signal langs et tv-kabel til skærme og optagere, hvor signalet dekodes og derefter præsenteret som et billede eller et billede. Omkostningerne er noget lavere, fordi kameraerne ikke behøver at fungere som broadcast mekanismer, selv om udgifterne til trådløse kameraer har blevet kommer ned gradvist. Hold upsides og ulemper for både mind.Always kontrollere budget til rådighed, og det område, der skal dækkes, inden der træffes afgørelse om ét system. En trådløs sikringssystem er meget alsidig og kan gøre en god mening i mange tilfælde . Sørg for at gå over begge systemer grundigt, før der træffes beslutning om en enkelt en
Af:. Roseli