Jeg har for nylig kom på tværs af tv-program 30 dage, mens bladre gennem kanalerne på en doven søndag aften. Opret og hostet af Morgan Spurlock (manden er ansvarlig for lækkert gruopvækkende Super Size Me), showet følger individer sat i forskellige konkrete situationer i en periode på 30 dage. Én episode har en ateist bliver sendt til at leve med en meget religiøs familie. En anden præsenterer en abort rettigheder aktivist tilbringe tid sammen med en pro-life gruppe. Episoden Jeg stødte på denne særlige aften featured anden kontroversielt emne - nemlig pistol kontrollerer.Det rate fulgte en glødende våbenkontrol supporter til en del af landdistrikterne America, hvor kanoner spillede en stor rolle i hverdagen. Jeg iagttog på som de to sider af spørgsmålet om kanoner i Amerika blev personificeret i en høflig slag på netværket TV.Though jeg personligt befinder mig hælder kraftigt mod den side af strengere pistol kontrol love, kunne jeg ikke hjælpe, men flyttes af historien af én mand anti-gun hovedperson besøgt. Manden havde beskyttet og forsvaret sin familie, skyde en morderisk ubuden gæst på en dræbende amok. Jeg havde altid hørt historier om skydevåben-as-selvforsvar gået galt, men jeg havde aldrig hørt om en sådan situation går right.After ser manden grådkvalt fortælle sin historie, kunne jeg ikke hjælpe, men spekulerer på, om kanoner kunne være en legitimt redskab til sikkerhed i hjemmet. Vi beskæftiger alle former for taktik og bruge flere typer af mekanismer til at beskytte vores hjem. Vi sætter ekstra låse på vores døre og vinduer, advare om vagthunde i vores forhaver og opstart nabolag se programmer, hvor vi bor. Mange husejere gå så langt som til at installere hjem alarmsystemer og hjem sikkerhedssystemer for at beskytte sig mod potentielle angribere udenfor. Disse er alle meget gode, sikre former for sikkerhed i hjemmet. Det er sagt, kunne jeg acceptere skydevåben som en legitim over denne liste? Til en vis grad, pistoler gør give en øjeblikkelig selvforsvar værktøj. De kræver ingen vente tid som en 911 opkald eller hjemme alarm aktivering. Desuden forfatning giver amerikanerne ret til at bære våben, og køb af en pistol til selvforsvar er en måde at sætte en sikkerhed ind i hans eller hendes egne hænder. Ikke desto mindre er statistikken foruroligende. Nysgerrige børn dør hver dag i pistol ulykker. Øjeblikke af forvirring og frygt forårsage husejere til at skyde deres kære. Kunne have en pistol i mit hjem være en sikkerhed indstilling, eller gjorde de downfalls opvejer fordelene? Efter at have mandens hjerteskærende historie, fandt jeg mig selv påvirket, men ikke ændret. Hvis våbenlove var altid strengere, hvis låse var altid standard, hvis forældre var altid forsigtig, måske jeg ville ændre min mening. Men dette er simpelthen ikke tilfældet. I mit hjem, i hvert fald vil der ikke være nogen pistoler til beskyttelse. Jeg tror, ​​at for nu vil jeg lade mine låse og mit hjem alarm gøre jobbet og overlade bevæbnede til andre
Af:. Erik Mandelson