Generelt for at forsvare dig selv mod et fysisk angreb , skal du gøre , hvad det tager at frigøre dig fra voldsmand og køre i sikkerhed. Ideelt set vil dit forsvar være hurtig og effektiv og dermed minimere den tid, du kæmper , eller kæmper med gerningsmanden . I det væsentlige, skal du bruge minimum af kraft, er nødvendigt for at forhindre et angreb i at eskalere yderligere at sikre din egen trivsel . Ifølge Joan M. Nelson i hendes bog Self -Defense : trin til succes , beskriver dette begreb etik mindste skade. Den etik mindst skade er defineret ved forpligtelse til at bruge den mindst skadelige eller straffe teknikker er nødvendige for at afskrække en angriber , mens du stadig gør, hvad der er nødvendigt for at sikre dine egne safety.Some mennesker tror, ​​at etik mindste skade uretfærdigt holder offer for en højere moralsk og etisk standard end gerningsmanden , og at perps skulle " fortjener , hvad de får." De samme mennesker tror, ​​at aggressoren bør få et par ekstra straffe slag i lysken at lære ham en lektion eller to. Men de ekstra efterbehandling manøvrer mod voldsmand efterlader offeret i umiddelbar nærhed af angriberen hvilket giver offeret i fare for hans egen sikkerhed længere end nødvendigt. Ved gentagne gange at angribe angriberen , løber du risikoen for at gøre ham ondere sådan, at han vil reagere imod dig med større violence.Regardless juridiske eller etiske overvejelser , for praktiske det simpelthen fornuftigt at lægge den mindste mængde af magt er nødvendig for at udslette en konfrontation og tilbagetrækning så hurtigt som muligt for at kalde politiet . Dette omfatter at vælge den mindste minimale dødelige response.Once du vælge en metode nødvendigt at bruge på din hacker , reagere hurtigt og effektivt. Forsvare dig selv med de midler der er rimeligt og nødvendigt. Gøre det for at stoppe overgreb og ikke at dræbe angriberen
Af: . Fabiola Castillo