Et universitet udviklet et nyt logo for nylig, og avisen dækkede historien på en sådan måde, der viste at universitetet med stor skyld for at gøre beslutningen, selvom det var latterligt. Universitetet bør ikke har været under beskydning for dette (tage det fra en person, der arbejder i marketing kommunikation), og medierne kun dækkede de negative spørgsmål, der blev stablet mod universitetet gør det til en helt ensidig argument i deres dækning. Universitetet indrømmer at det er en fejl ikke at tillade studerende til at give deres mening på logoet, og forsinkes også udstede grafiske standarder om, hvordan logoet og universitetet segl bør anvendes. Andre end disse mindre fejl, universitetet ikke var i den forkerte, da de traf beslutningen om at ændre logoet. Noget at universitetet kraftigt bør overveje, er at skabe en enestående logo, der kan bruges sammen med forseglingen af ​​universitetet. Der er nogle grundlæggende principper, der er nødvendige for grafisk identitet programmer, men den ene er, at organisationer altid skal have et standard sæt af logoer og forklare eksplicit, hvordan de kan bruges, så der er ingen problem for fejlagtige identitet. Administrationen bør virkelig have ros for at gøre en fornuftig forretningsmæssig beslutning og forbedre brand i institutionen. Logo design kan synes enkelt, men det er faktisk en meget længde og besværlig proces for en stor institution. Med logoet, er du forsøger at erobre hele essensen af ​​den institution, fra det er videnskaber, at det er sport, som er en ordentlig mundfuld. Faktisk er at designe et logo for et universitet et endnu større selskab end at designe et logo for et firma, der har en klar besked, fordi et universitet er så forskelligartet. Et logo er en af ​​de primære metoder til udbredelse af det identitet, så det faktum, at universitetet hyret et logo designer, for $ 20.000, ifølge rapporter, burde ikke komme som sådan en overraskelse, da der vil være langt flere penge brugt på udgifter til trykning , sammen med andre elementer af identitet udvikling. Anytime en velkendt institution har et nyt designet logo, folk kommer til at finde grunde til at hade det, og nogle af dem er som følger: Det ligger i menneskets natur at være mistillid for forandring, så at komme af noget, der bandt folk til institutionen følelsesmæssigt vil altid være vanskeligt. En anden grund er, fordi folk kan bruge ændringen som en grund til at opdrage andre ting, de ikke bryder om institutionen. Et andet problem er, at folk føler sig som de er i stand til at bedømme et logo, en person, der er professionelt uddannet i området har designet. Det kommer til at tage lidt tid at vænne sig til et nyt logo. Enhver, der mener det nye logo vil blive omfavnet og elsket øjeblikkeligt, da den gamle logo var noget mere end forseglingen, og nogle uofficielle symboler og ting, ikke tænke klart. Jeg er klar over et rimeligt antal mennesker i virksomheder, der vælger at bruge deres gamle firmalogoer, eller logoer, som de har uofficielt kaste sammen selv, på trods af irettesættelser fra ledelsen. Jeg bringer dette op, fordi det demonstrerer både mange menneskers tilknytning til symboler og også, at selv de største erhvervskunder kolosser oplever problemer med re-branding accept. Så i tilfælde af universitetet er det ikke overraskende, at mange af de uofficielle symboler, der blev anvendt til institutionen gennem årene ikke blev straks sat ud af brug. Selvom universitetet bør har fået nogle af de tilbagemeldinger fra studerende på logo design, bør de også lade dem vide, at hvis de tillod alle at komme til orde i design, vil det være næsten umuligt at komme til en beslutning. For logoer til rent faktisk at tjene deres formål, de skal være tydelige, karakteristisk, være i stand til at trække en form for følelsesmæssig reaktion, og være let nok at genkende i noget medie. Logoet skal være konsekvent distribueres gennem alle materialer institutionen lægger ud, så det bliver endnu mere genkendelige. Jeg tror, ​​at det nye logo for universitetet lever op til disse krav, eller er godt på vej til at gøre det. Det er absolut en bedre leder design end det, der var på plads, før
Af:. Jessica Pinner