Der er mange krav fra møbelproducenter og detailhandlere om møblerne udstillet på deres showroom eller hjemmeside-om holdbarhed, komfort, værdi, og selv om miljøvenlighed eller "grønne" qualities.Some overvejelser at tænke på, når du køber øko-venlige møbler, diskuteres her, vil hjælpe dig kvalificere hvad begreberne egentlig betyder, og hvad ting er vigtige, og hvilke er "puffery". Møbler og inventar er den tredje største bruger af træ og træprodukter, efter bygningen og papir, og der er en høj transportomkostningerne for træ. Så hvis de indføres (fra Asien, især), vil træprodukter har en høj "carbon footprint" til møbler sælges i USA. Men der er nogle valg, du kan gøre som forbruger, og en stor en er kilden til tømmer used.In træmøbler og i trærammer af polstermøbler-der er to certificering organisationer, at producenten vil tout, hvis de anvendes certificerede kilder. Den mest stringente er "FSC" (Forestry Stewardship Council) og anvendes for det meste til eksport tømmer og europæiske tømmer leverandører. Det samme gælder for PEFC (Programme for Påtegning af Forest Certification). Mange indenlandske (US) tømmer møller er mindre og kun sælge til indenlandske brugere og så holde sig til, og er certificeret af SFI (Sustainable Forestry Initiative), som er mindre strenge, men stadig kræver meget mere miljøvenlig praksis end ikke certificerede kilder. Den sidste revision af certificeret timberland i 2006 viste, at mindre end 16% af USA skovområder bæredygtigt er certificeret og stort set ingen asiatiske skove bæredygtigt forvaltet. Anvendelsen af ​​fiberboard, ikke spånplader og krydsfiner i møbler spare på mængden af ​​tømmer, der skal høstes at gøre produktet, og har mindre tømmer affald i forbindelse med dets fremstilling. Dog kan disse produkter omfatter giftige selvklæbende komponenter. Mange lande er ved at indføre strengere krav til de kemikalier, der kan bruges i lim, men der er stadig mange lande, der ikke har nogen begrænsninger og håndhævelse af de amerikanske regler er vanskeligt og plettet. Møbler også bruges næsten 1/3 af det polyurethanskum, der er lavet på verdensplan, og det er helt petrokemiske baseret. Nogle polstring producenter er nu ved hjælp af "bio-skum", som har en vis grad af soja-baseret skum som en komponent. Komplet soja skum endnu ikke har holdbarhed og modstandsdygtighed nødvendig, men skum producenter arbejder på at øge denne procentdel og gøre fremskridt hvert år. Den bil selskaber har været i spidsen for at kræve recylcability for deres produkter og skummet bruges i bil siddepladser har hjulpet processen for møbelproducenter der er villige til at betale præmien for bio-skum. De andre miljøvenlige alternativer er nede og naturlige latex, og findes oftest i brugerdefinerede upholstery.Fabrics anvendes i møbler har også en miljøvenlig komponent til rådighed så godt. Certificerede økologiske tekstiler såsom bomuld dyrkes uden pesticider og herbicider, men stadig kræver en stor del vand til at opretholde den lange vækstperiode og kræver en mere begrænset klima for at trives. Ikke desto mindre bomuld tegner sig for mere end 90% af den "naturlige fibre" marked. Nogle alternativer til bomuld, som er miljøvenlige, er linned, bambus, hamp, abaca, uld og silke. De plantefibre er alle "hurtige fornyelse" græsser og har meget kortere vækstperioder og bredere klimaklasse end bomuld. De ulemper til nogle, som bambus, er, at barske kemikalier er forpligtet til at frigøre fibrene. Linen (hør) og hamp har været brugt til aldre til stof og så have mere miljøvenlige metoder til fiber overgang til vævning. Ingen af ​​de øko-venlige valg er sort og hvid, og der er arealanvendelse konvertering problemer med materialer som bambus og endda uld, hvor skoven er ryddet for plantager eller græsgange. Skovrydning er et problem med tømmer høst og fornyelsesprocessen. Bæredygtigt forvaltede skove kan tage årtier at forny, og nogle skovene genplantes med kun én art, så biodiversitet påvirkes. Forhåbentlig nogle af disse oplysninger vil hjælpe dig til at blive en mere kyndig forbruger og de valg og afvejninger kan gøres med bevidst tanke, snarere end med lidt forståelse af de involverede kompleksitet
Af:. Kenneth Fonville