At være en fan af moderne design i omkring et årti, jeg er kommet på tværs af forskellige perspektiver på dette nummer af reproduktion. Personligt føler jeg, at hvis jeg havde den skønsmæssige cash-såsom hvis jeg havde en nettoformue på over $ 1M, ville jeg købe det meste originaler (medmindre jeg havde små børn). Jeg har hørt nogle designere og corporate execs fra design fremstillingsvirksomheder hævder, at den "licenserede" versioner er den "sande investering, der vil fastholde og værdsætte i værdi. De har fremført, noget latterligt jeg tror, ​​at hvis du ikke har råd til den licenserede version, så skal du ikke, men det overhovedet. Hvor absurd-især for dem af os, der ikke trækker en corporate exec løn! Her er min tage på investeringen spørgsmål.Kommissionen investering perspektiv: Hvis du har den disponible kontanter til at betale 2200 dollars for en Arco Lamp-det kan være en klog investering. Måske. Det er generelt accepteret, at betale ekstra for en licenseret kopi vil fortsætte med at sætte pris på i værdi. Der er sandhed i dette, men jeg kan lide at grave lidt dybere, da dette anses for at være en af ​​de vigtigste grunde til, at jeg skulle "investere" i en autoriseret reproduktion snarere end en kopi. Det er rigtigt, at den oprindelige sandsynligvis vil sætte pris over tid dog i første omgang, ligesom en ny bil drevet ud af partiet, vil dens værdi falde. Med andre ord, du den samme lampe lige købt for $ 2.200 ($ 2354 med 7% moms), hvis du vendte rundt og solgte det på ebay-du kan få 1700 dollars for det. Et tab på $ 654-en 27% tab og ikke en meget godt afkast af din investering. Heldigvis dog vil det stige i værdi, efter at indledende fald på den omtrentlige inflation alle andre faktorer såsom udbud og efterspørgsel lige. På et 7% inflation, ville det tage næsten 4 år at gendanne din oprindelige pris. Dog ville ikke det samme inflationsrate anvendelse på enhver aktiv holdes i god stand og stadig i efterspørgslen såsom min Arco reproduktion købes for 499 dollar? Ville ikke de besparelser jeg indså også sætte pris i samme tempo i min IRA? Jeg ejer reproduktioner, der ser fantastisk og få "ewws" og "ahhs" fra venner og familie i årevis. My "Nelson Bench" er stadig holder op min £ 100 Plasma TV, min "Saarinen" Marble top bord er stadig en eye-candy for mine øjne og et dejligt sted at spise på så godt. Den ibenholt finish er stadig på bunden og glasset er stadig i ét stykke på min "Noguchi" sofabord. My "Arco" lampen stadig belysning mit arbejdsområde som jeg skriver dette, og jeg har ikke så meget som nødvendigt at ændre pæren endnu. Den kombinerede penge jeg sparet ved at købe god kvalitet reproduktioner (flere tusinde dollars af mit skøn) er stadig i min bank tjener mig renter (faktisk jeg nok brugt det på min sidste tur til Cancun) i stedet for at betale nogle høje løn virksomhedernes exec (disse designere ikke rundt længere). Det er et personligt valg, men jeg spørger mig selv ville de fleste købere føler virkelig bedre, vel vidende, at kun en simpel 7% af deres 8000 dollar investering i deres sofa gik til det faktiske materiale /arbejdskraft af et produkt, mens den anden 93% gik til licenstagerens yacht betaling - alt af hensyn til loyalitet? Og hvis de kvantificerbare forskelle mellem licens og ikke-licenseret produkter er marginal, (som i nogle tilfælde de sandsynligvis er, for ikke at nævne de tilfælde, hvor uautoriserede versioner trumf de licenserede versioner) til hvad så gør en køber skylder sin loyalitet ? Det er et rimeligt spørgsmål, i hvert fald i nogle cases.Don 't få mig forkert, jeg oprigtigt værdsætter deres bidrag til kunst og design, men i dag er jeg mere optaget hvorvidt Phillips pære jeg køber vil give mig, hvad jeg leder efter en pris jeg gerne end om Thomas Edison stadig er at få sin andel af udbyttet. Alle patenter på deres design er udløbet, og den faktiske design af de fleste stykker er nu i hænderne på de offentlige domain.The "Cons": Salg "uautoriserede" reproduktioner ud som "licenserede". Jeg personligt foragter uærlige sælgere står i forhold til omfanget af de skader deres løgne kan gøre. For eksempel fortalte hvis jeg køber en "widget" i en elektronikbutik og den fyr mig batterierne blev medtaget-og jeg kommer hjem, og de er ikke-Jeg pissed, men jeg vil komme over det, måske endda stadig købe fra deres butik, hvis det bekvemmeligheder mig. Men hvis en læge fortæller mig, eller får mig til at tro, at operationen vil lindre smerten i mit knæ, og efter operationen, halten af ​​og rehab-it stadig gør ondt-så jeg føler virkelig forrådt, vred og krænket (sorry jeg få lidt af emne). Pointen er, at jeg personligt ikke tolererer nogen uredelighed i denne branche. De fleste af de mennesker, jeg møder, der har en gensidig affinitet mod MCM (midten af ​​århundredet moderne), kender alt om de licenserede og ulicenserede reproduktioner. Hver kunde jeg nogensinde har behandlet vidste, at de var ved at købe en reproduktion. Jeg formoder, der er forhandlere, der kan sælge forfalskninger ud som originaler, men personligt tror jeg linjen er temmelig klart mellem de to. Ud over den lejlighedsvise uærlig forhandler udgør forfalskninger som autentisk er der større problem for varierende kvalitet og materialer, der anvendes i licensfri reproduktion: Kvalitet variation: Variansen af ​​kvalitet med den licensfri reproduktion er uden tvivl et emne af stor bekymring, da ikke alle reproduktioner er skabt lige. Dette er grunden til franchisen hovedstolen er så vellykket, du altid ved, hvad du kommer til at få, selvom det er en ernæringsmæssigt ugyldig 2.000 kalorie burger eller en latterligt over-priced kop kaffe. Mindst du ved hvad du vil få, og du kan stole på, at. Folk som det og er villige til at betale for det. Når du køber en licenseret reproduktion-du ved hvad du gonna get i det mindste det meste af tiden. Men når du træder ud af de smarte designermøbler butikker, og beslutter at købe en mere overkommelig licensfri reproduktion, det er ikke længere en sikker ting, hvad du kommer til at ende med. Jeg er kommet til at finde, at der er gode reproduktioner og fattige lande, ligesom der er skruppelløse forhandlere og dem med integritet og god anstændig kyndige service. Jeg har fundet reproduktioner af et "æg" stol, der havde sin polstring begynder at unglue selv, benene afbrød og skumkerne deformeret nemt. Andre elementer kan være skæv og noget er skævt, målingerne er slukket, de materielle valg er dårlig kvalitet, stål ruster, stoffet tårer, krydsfiner shows oplevede mærker på træet. Jeg har set andre gengivelser, der er næsten uidentificerbare fra den licenserede version og vil bevare deres udseende og i mange år fremover. Efter min mening er det af afgørende betydning, når man overvejer køb af en licensfri reproduktion til omhyggeligt inspicere personligt (eller vidende ven) kvaliteten af ​​syning, symmetrien i linierne fra 360 grader, kvaliteten af ​​stålet og alle andre materialer, der anvendes, for omdømmet for dealeren (du bør altid kontrollere betterbusinessbureau.com for klager) nævne et par stykker. Jeg tror med lidt knowhow og forsigtighed, kan du finde det udseende, du er ude efter uden at skulle bryde bank. Du behøver ikke at være lavet af penge længere at have en flot hjem. Jeg håber, at du overveje vores reproduktioner i din søgen efter at dekorere dit hjem med overkommelige Mid-Century Modern Classics. Sebastian Perez, Owner-NJModern, LLCWWW.NJMOD.COM
Af: NJModern