Den første "pondless vandfald" blev designet og bygget i Fallbrook, Californien i begyndelsen af ​​1980'erne, længe før fremkomsten af ​​gummi eller PVC dam liners. Imidlertid blev denne særlige design omtales som en "børnesikret vandfald" med sin beskrivende navn udlån en bedre definition af dets funktion og purpose.This design var resultatet af at løse de enorme spørgsmål om erstatningsansvar i forbindelse med små børn, ved at drukne i organer stående vand, såsom som swimmingpools og damme. Kunden ønskede et vandfald i hans forhave, men der var ingen mulighed for en dam på grund af topografi og pladsbegrænsninger. Desuden begrænses bygningsreglementer dam dybder til 18 inches, medmindre alle lovkrav er opfyldt, såsom grænser kroppen af ​​vand med en 6 fod hegn, en speciel port krav og døralarmer, for blot at nævne et par stykker. Klienten understregede også for mig vigtigheden af ​​lav vedligeholdelse. En dam, uanset dens dybde, bliver en opsamlingsbassin til at blæse blade og snavs. Andre vedligeholdelsesopgaver faktorer inkluderet algevækst fra vandet eksponering for sollys, og fordampning som følge af større overfladeareal af water.By fange vandfald vand i en underjordisk cisterne, er alle de tidligere nævnte kodekrav og vedligeholdelse spørgsmål løses ved at fjerne årsagen . De hyggelige resultater er den retmæssige lyden og synet af et vandfald minus passiver eller høje udgifter til vedligeholdelse. Da vandet vil løbe gennem sten placeret på toppen af ​​galvaniseret stål rist der dækker opsamlingsbassinet (cisterne), det opsamlede vand forbliver køligere. Og i fravær af sollys, er der ingen alger problem. Ved at placere en fin galvaniseret hardware klud mellem dækning af løse sten og galvaniseret rist, er blade og små klippestykker forhindret ender i samlingen bækkenet og kan fjernes let ved hand.This "børnesikker" eller pondless vandfald blev bygget på 3500 psi beton (med stealth fiber tilføjet) og forstærket med # 3 armeringsjern placeret 8 inches på midten. Denne type konstruktion vil overleve jordskælv og sidste årtier. Armeret beton skaller, der er korrekt forseglet med en konkret sealer, såsom Thoroseal vil ikke kun permanent vandtæt beton, vil det forhindre alkali og fosfor fra udvaskning i vandet, hvilket gør den permanent sikkert for akvatiske life.Most moderne "pondless" vandfald er konstrueret med gummi eller PVC foring. Dam liner fortalere tout aktiver liners som værende hurtigere og billigere at bygge, de hævder endda, at liners længere end beton. Liner damme og vandfald kan være hurtigere at bygge, men de er ikke nødvendigvis billigere eller stærkere. Sag i punkt: I august 2007 blev en tidligere klient af mine i Rancho Santa Fe, Californien meddelt mig, at de var ved at købe en 15.000 kvadratfod hjem på tre tønder. De bad mig om at tjekke en eksisterende vandfald og dam på ejendommen. De tidligere ejere meddelte dem, at de havde betalt en dam liner selskab 276,000 dollars for at konstruere det, kun at have det lække inden for et par måneder. Tabet af vand var så stor, at de måtte lukke den ned. Foringen fyr kom ud for at inspicere det, påpege en gnaver graver gravhøj blandt de omgivende sten og klippestykker. Han erklærede, at det var jordegern, jorden egern eller rotter, eller muligvis alle tre, der havde tygges et hul i foringen. Han tilføjede hurtigt, at foringen var berettiget mod fabrikken defekter alene, men ikke fra handlinger fra Gud, mand, beast, eller nogen krybende thing.As hvis det ikke var slemt nok, blev en anden liner selskab kaldet ud og betalt $ 75.000 til reparere lækager, som de forsøgte at gøre ved pudsning omkring bunden af ​​hver sten i vandfald. UGLY ikke ordentligt beskrive det. Tal om et tropisk paradis bliver til en tropisk mareridt! Senest to måneder det lækker værre end before.I blev bestilt kran ud af alle de to-til fem-ton kampesten og fjerne alle de resterende mindre klippeblokke og rock med en Bobcat, så rip ud af alle de liner og erstatte det med 3500 psi forstærket Sprøjtebeton. Vandfaldet bredde blev fordoblet og 40 fod sattes til sin højde, fordoble bredden af ​​dammen. Den oprindelige 2-hk pumpe blev erstattet med fem 3-hk højeffektiv pumpe de oprindelige 12 lysene blev erstattet med 65 accent lys. Alt dette blev afsluttet for $ 40,000 mindre end den oprindelige pris af dammen og vandfald. (Bemærk: Det samlede beløb, der betales for deres vandfald i originale byggeomkostninger og udskiftning koster var $ 586,000 Over en halv million dollars, så er en liner virkelig billigere end armeret beton.!?) Det tog den oprindelige liner fyr tolv dage at fuldføre projektet , det tog os kun fem weeks.So meget for billigere og længerevarende ... Hvad ansvar eller aktiv? Hver rock og kampesten på hele vandfald og dam blev sikret på plads med mørtel, i modsætning til de liner vandfald, hvor sten og klippestykker blev placeret på foringen løst og kunne nemt flytte, flytte eller vælte, når gik videre, skabe en ekstrem liability.In lyset af de forudgående fakta sammenligne liner konstruktion med armeret beton, kan liner damme og vandfald ende med at koste dobbelt så meget, når man overvejer udskiftning omkostninger og reparationer. De fleste "pondless vandfald" fortalere stress tre store salgsargumenter for brug af dam liners for "pondless vandfald" og koi damme. 1.. De er billigere at bygge. 2.. De holder længere end beton. 3.. De kræver mindre vedligeholdelse. Sandheden ... der er mere overskud til at ske ved dammen liner fyre. De er ind og ud i en til to dage! Vil de komme tilbage og løse de problemer, der vil helt sikkert opstå, er de store question.Liner damme og "pondless vandfald" - er de et aktiv eller passiv? Før du investerer dine hårdt tjente penge, skal du sørge for du kender svaret
Af:. Douglas C. Hoover