Det var og er stadig en almindeligt holdt tro, at hvis du "skåner stang" du vil forkæle barnet. I mange dele af verden, er korporlig afstraffelse stadig anvendes som en grundpille metode disciplin. Alligevel, hvorfor vi bliver ved med at fortsætte sådan et arkaisk og barbariske praksis? Fordi meget af forældrerollen tendens til at blive vedtaget ved en "hånd-me-down"-tilgang - det er, hvordan mine forældre rejst me.However, hvis flere forældre vidste om de sande farerne ved denne praksis, er jeg sikker færre forældre ville der fortsat være med denne metode discipline.Why er korporlig afstraffelse, så skadelig for et barn? korporlig afstraffelse forårsager stress i et barn, der er ikke anderledes end den stress et barn oplever, når at blive mobbet, eller når dette barn lider af børnemishandling. Hjernescanninger viser strukturelle og biokemiske ændringer, der påvirker social behaviour.Cell død i den forreste cingulate gyrus påvirker et barns evne til moderat angst og til at indleve. Ændringer i hjernens veje påvirker et barns evne til at håndtere stress og være mere tilbøjelige til at blive impulsiv, aggressiv og /eller angste. Langsigtede ændringer af adrenalin systemer i hjernen påvirke evnen til at tænke klart. Værdiforringelse i hjernestammen er blevet forbundet med ADHD, depression og nedsat opmærksomhed. Det fører også til mere aggression og irritability.Other ændringer i hjernen er også blevet observeret: fald i størrelsen af ​​corpus callosum forårsager maniske skift i humør statesreduced amygdala og hippocampus resulterer i depression, irritabilitet og fjendtlighed, og dårlig hukommelse functioneffects til GABA system, der gør et barn føler sig usikre og konstant lever i en tilstand af alarmViolent metoder disciplin er også blevet knyttet til børn med anti-social adfærd og øget forekomst af psykiatriske lidelser, mens ikke-voldelige metoder til disciplinen er forbundet med højere kognitive function.A fælles argument for korporlig afstraffelse lejren kører ofte i retning af, "Jeg var smæk som barn, og jeg viste sig okay." Et par andre argumenter stammer fra dette punkt. For det første, hvad er okay? Kunne det være, at hvis vi ikke var klasket vi måske have flere dybere og meningsfulde venskaber? Bedre relationer? Varige ægteskaber? Føler sig mindre deprimeret? Klarer sig bedre på arbejdet? Har en bedre udsigter og holdning til livet? Det andet blev det undersøgt og fundet, at børn, der blev ramt af misforståede, men velmenende forældre er senere i stand til at nå frem til en veltilpasset voksenalderen på grund af kærlighed, nurturance og passende grænse-indstilling de også modtaget fra deres forældre, ikke på grund af den fysiske vold, de received.Jordan Riak fra Nospank.net citerer et glimrende eksempel, der artikulerer fejlslutning af denne tro snarere rammende: Lad os teste I-turned-out-orden argument ved at undersøge et par virkelige -life eksempler fra min egen barndom. Se om de gælder for you.There var askebægre i hvert rum i vores hus. Mine forældre røget, som gjorde de fleste voksne besøgende til vores hjem. Duften af ​​cigaret, cigar og pibe røg var altid til stede. Ingen indstillede. Faktisk gik ikke en dag i min tidlige liv, da jeg ikke var udsat for tobaksrøg. Jeg var selv udsat for i livmoderen, fordi min mor røget, da hun var gravid med mig. Og jeg viste sig okay.The første familie bil, jeg husker var en 1937 Chevrolet sedan. Det havde ingen sikkerhedsseler. Da vi rejste, blev jeg blot plunked ned på bagsædet med den forventning, at tyngdekraften ville holde mig der. Det gjorde. Og jeg viste sig okay.All de steder, hvor jeg boede som barn var malet med blybaseret maling. Og jeg viste sig okay.I brugte en cykel i hele min barndom og teenage år, men aldrig havde nogen form for beskyttende hovedbeklædning. Og jeg viste sig okay.Was min familie kloge eller bare heldig? I dag behøver vi ikke gøre disse ting længere. Vi tager ikke sådanne risici, og at vi ikke udsætter vores børn for sådanne risici - ikke hvis vi kender facts.Quite eventuelt en af ​​de ubehagelige forestillinger om bashing korporlig afstraffelse er, at mange af os var klasket på et tidspunkt, hvor vi var børn. Tanken om, at vores forældre gjorde forkert imod os kan være en temmelig ubehagelig én til ansigt. Det er sagt, jeg siger ikke, at vores forældre betød syg mod os. De gjorde, hvad de følte var rigtigt på det tidspunkt, fordi de manglede opmærksomhed på de mulige bivirkninger. Alle de eksempler, der er anført af Riak ovenfor, er andre måder vores forældre gjorde "forkert" mod os, men de blev accepteret praksis i deres dagen.Jeg kunne nævne et par stykker mere ... Da jeg var barn, blev jeg behandlet af tandlæger, der aldrig bar handsker. På denne dag og alder, ville du deltage i en tandlægepraksis, hvis du vidste, at de ikke bære handsker? Jeg tvivler meget på it.As et barn, var jeg fravænnet ved min mor, fordi det var den anbefalede praksis af dagen. Disse dage, ville mange sundhedspersonale ikke drømme om at afskrække en mor fra ammer sit barn. I virkeligheden er det stærkt anbefales som den bedste form for nutrition.The Effekten af ​​korporal PunishmentOne måske hævde, at korporlig afstraffelse er effektiv i at formidle budskabet ud til et barn, at de gjorde forkert, og at intet andet virker helt så godt. Longitudinelle undersøgelser har vist det modsatte at være sandt. Faktisk har undersøgelser vist, at skoler, som havde de højeste satser for korporlig afstraffelse havde også de laveste fuldførelsesprocenter, de højeste satser for teenage-graviditet, de højeste indespærring satser og de højeste mord rates.Studies viser også en positiv sammenhæng mellem graden af korporlig afstraffelse modtaget og sværhedsgraden af ​​begåede forbrydelser. For eksempel, boring 100% af de voldelige indsatte i San Quentin en historie af ekstrem fysisk afstraffelse, da de var børn, mens hovedparten af ​​fagfolk oplevet moderat til et fravær af fysisk afstraffelse, når de var children.You vil også finde, at voksne, der var endefuld, da de var børn kan sjældent formulere nogen måde, hvorpå det hjalp dem selv om de mener, at det gjorde dem "ingen skade". Lad os være ærlige, hvis du var klasket på et barn, og du opførte efter, hvorfor du opfører? Var det, fordi du vidste, det var forkert? Fordi du var bange for at blive klasket igen? Eller fordi du ikke ønsker at skuffe dine forældre? Præcis hvad er erfaringerne fra at blive ramt? Det fører ofte til mobning og accept af, at det er okay at slå andre. Hvad skete der med den moralske af historien? Dit barn kan opføre sig, før dig, men hvordan gør han eller hun opfører sig, når din ryg er slået? Disciplin skal være om at hæve moralsk-aware børn med en social samvittighed, og ikke skaber frygt-inspirerede adfærd i et barn, der ikke sidste, når barnet er ude af sight.There er andre måder at DisciplineIt synes at være en misforståelse, at forældre der vælger ikke at bruge fysisk afstraffelse som en form for disciplin er ofte opfattes at være lempelige forældre, der lader deres børn løbe vild. Det antages, at et afslag på at ramme et barn i navnet på disciplin svarer til et afslag på at disciplinere et barn. Det er en yderst snæver opfattelse af disciplin, for roden af ​​ordet disciplin betyder "at undervise". Der er bedre måder at undervise et barn, hvordan man opfører sig udover at ramme dem. Disse metoder er generelt mere tidskrævende og de kræver også en større indsats. Lad os se det i øjnene - det er helt sikkert en masse nemmere at bare råbe på dit barn eller ramte ham for vild. Det kræver ikke mange tanker og handlingen alene vil hjælpe dig med at boltre fra vrede knapper dit barn har bare pushed.In lyset af, at korporlig afstraffelse er ikke kun skadeligt for et barn, men også en meget ineffektiv metode disciplin, bør vi som forældre gøre det til et punkt til at søge efter mere effektive og gavnlige metoder til disciplin for vores børn? Jeg tror så
Af:. Shen-Li Lee