International adoption har gennemgået mange væsentlige ændringer. Den 1. april 2008 ratificerede USA Haagerkonventionen, en international traktat designet til at beskytte børns tarv. Der er nu 78 medlemslande til denne traktat. Mens traktaten står for principper, som vi alle helt sikkert kan blive enige om, såsom at sikre integritet, etik, certifikatstandarder til adoption organisationer og streng udelukkelsen af ​​børn købe, traktaten har efter min mening også tjent til at skabe hindringer for international adoption, der er gået begrænset til spørgsmål om etik og integrityand har tjent til at skabe store hindringer for at finde permanente hjem for forældreløse børn desperat behov for permanente hjem rundt om i verden. Det Forenede stat nylige ratifikation af Haag-traktatens høj grad påvirker, i virkeligheden, denne diskussion om international versus national adoption. International adoption er, efter min mening, under systematiske angreb af magtfulde menneskerettighedsorganisationer såsom UNICEF resulterer i alvorlige begrænsninger og i sidste ende stærkt reducerede antal adoptioner. Kvoter eller lukninger er ikke den eneste form for angreb - gennemførelse af adoptionsprocedurerne så lange, besværlige og dyre, at mange amerikanere er begyndt at revurdere deres muligheder og genovervejelse national adoption. Internationale og indenlandske adoption muligheder hver tilbyder forskellige fordele og ulemper, afhængigt af bekymringer, motivation og præferencer adoptiv parents.For nogle familier, er at vedtage et barn fra et udviklingsland, hvor liv og død kunne hænge på en adoptivforholdet overbevisende og ofte eneste grund til at forfølge vedtagelse. Mens adoptere et barn fra et udviklingsland, synes at være den mest humanistiske beslutning, bør man ikke ignorere de fattigdom og overvældende odds, at nogle her i Amerika ansigt. For nogle familier, er udsigterne til "åbne" Vedtagelse spørgsmål i USA skræmmende, hvorvidt en adoption sker internationalt eller nationalt har indflydelse på graden af ​​åbenhed, at adoption kan besidde. Indenlandske adoptioner varierer meget i deres grad af åbenhed, afhængigt af præferencer biologiske forældre, men internationale adoptioner er mere tilbøjelige til at blive lukket med lidt eller ingen kontakt mellem fødsel og adoptivforældrene. Lægelige oplysninger om fødslen forælder (r) et adopteret barn kan være af stor bekymring for en familie, når de står fremtidige medicinske spørgsmål. I national adoption situationer generelt agenturer er i stand til at give mere detaljerede og præcise oplysninger om biologiske forældre 'medicinske oplysninger, end det kan i en international adoption scenario, hvor der ofte er få eller ingen oplysninger om et barns fødsel forældre og deres personlige og familiemæssige medicinske historier. Åben adoption versus lukkede eller halvlukkede adoptioner er et problem. Agenturer håndterer indenlandske adoptioner er bedre i stand til at give mulighed for en åben eller halvåben adoption end er internationale organer. Hvorvidt dette er en fordel eller et underskud afhænger af præferencer hos den vedtagende forældre. Det barnets alder på tidspunktet for vedtagelsen og engagement i graviditeten kan være en cirtical problem for nogle paretns. Bestemt en klar fordel for national adoption er, at det giver mulighed for at deltage i et nyfødt eller ung spædbarn vedtagelse. I national adoption situationer, er forældre typisk matchet med en gravid kvinde, der endnu ikke har født. I modsætning, når der beskæftiger sig med international adoption er forældre matches efter fødslen af ​​et barn, og i mange tilfælde, efter en karensperiode på 6 måneder - 1 år i hvilket tidsrum barn er på et register til mulig vedtagelse af en familie i barns land. Hvis en familie forfølger en international vedtagelse af et spædbarn, vil barnet sandsynligvis være flere måneder gammel i bedste fald, og eventuelt over et år gammel eller mere, før alle administrative forhindringer er ryddet, og barnet får lov til at rejse til sit adoptiv hjem. Finansielle spørgsmål og samtidig risiko er en kritisk overvejelse for forældre vejer deres muligheder. Mens adoptivfamilier vælger enten international eller national adoption ansigt muligheden for ikke at være i stand til at fuldføre vedtagelse af et bestemt barn, som ofte involverer en fødsel forælder eller et andet familiemedlem ændre deres sind, familier vedtage internationalt med en etisk organ sjældent risikere at miste vedtagelsen penge betalt for de ydelser, som de fleste agenturer vil henvise et andet barn uden ekstra udgift. I indenlandske scenarier, betalte udgifter til biologiske mor leveomkostninger vil være fortabt, hvis hun senere ændrer hendes sind. Dokumentation og proceduremæssige krav sikkert regne i ligningen. Når det kommer til national adoption, mange familier vægrer sig ved udsigten til at forberede biologiske mor indledende breve og fotoalbum føler, at de konkurrerer med andre familier eller tigger om en fødsel mor til at vælge dem. I international adoption, behøver fødsel mødre ikke vælge adoptivfamilier, men mange lande pålægger strenge dokument indsendelse krav og restriktioner, at familier ikke kan mødes. I nogle tilfælde kan udenlandske lande indføre restriktioner efter vedtagelsen processen er begyndt, og familier er pludselig ikke kvalificeret til at vedtage og skal vælge et andet land, som ofte involverer ekstra udgifter og skabe forsinkelser i den samlede proces. Mens processen og ventetider for henvisning kan virke mere forudsigelig for international adoption end for indenlandsk adoption, ændringer i politikken, procedure, lukninger, moratorier er alle regelmæssige forekomster i internationale adoption.Health og medicinske problemstillinger er ensbetydende med denne beslutning så godt. Familier vedtagelse internationalt skal forberede sig på bestemt medicinsk, følelsesmæssige, læring og adfærdsmæssige problemer, at deres adoptivbørn, som ofte har tilbragt hele deres liv i en institutionaliseret indstillinger, der ofte ansigt. Vedtagelse blogs, støttegrupper og online grupper er fyldt med historier om familier, vender ekstremt vanskelige og udfordrende situationer. Endelig kan internationale rejser, til tider lange, vise forstyrrende at arbejde og familieliv, især når familier har andre børn, de skal forlade derhjemme, og meget udfordrende for nogle mennesker, der ikke har rejst uden for deres land meget ofte. Beslutning om at forfølge international eller indenlandsk adoption nødvendiggør omhyggelig undersøgelse af de mange plusser og minusser ved hver mulighed. Valg af et agentur, der kan tilbyde vejledning, ekspertise, rådgivning og ærlige svar på de fordele og ulemper ved det program, de tilbyder kan være den vigtigste beslutning, adoptant gør på denne ekstraordinære rejse
Af:. Candace M OBrien