Vi lever i en tidsalder, hvor alt er "nu" orienteret. Fastfood opfylder "nu" ved at spise. Hvis du har brug for at foretage et telefonopkald, ikke mere offentlige betalingstelefoner eller venter, indtil du kommer hjem - det er hvad mobiltelefoner er for. Bærbare computere sætte internettet ved hånden, næsten overalt, bogstaveligt talt. Vil du have en ny baby? Køb en fra et andet land. Talrige berømtheder og velhavende mennesker har givet indtryk af at have gjort netop dette. Er de blot påvirke en anden fad eller er de oprigtige? Berømtheder er berygtede for deres "platforme" for egoisme. Kampagne mod pels en måned, og at boykotte de politiske partier den næste. Er dette den næste niveau af mode erklæringer? Det er nødvendigt på dette punkt at anerkende, at der er to modsatrettede synspunkter vedrørende vedtagelse. Den første er den menneskelige børns ret overalt at have en familie og være omgivet af folk, der elsker og omsorg for dem, der desværre ikke er tilfældet for den største procentdel af børn over hele verden. Modsætningen til dette er troen med et stort flertal af mennesker, er, at penge fixes alting, hvilket naturligvis er untrue.Quite ofte i kølvandet på ødelæggende orkaner, jordskælv og andre katastrofer, mange mennesker føler en overvældende behov for at hjælpe . De tider ser den smerte og lidelse omkring dem, og de forsøger at hjælpe med at helbrede. I og itiself, er dette en vidunderlig fordel for katastrofebistand agenturer såsom Røde Kors. Men nogle gange er den mest effektive måde at hjælpe børnene, uanset om ofrene for naturkatastrofer eller otheerwise, er de finansielle support.Experts har aftalt, at til tider adoption ikke er den bedste måde at hjælpe disse børn. Mens forståelse for, at mange, hvis ikke alle børnene har været igennem en alvorlig traumatisk oplevelse, at de føler, at det ville resultere i flere negative virkninger på børn at blive fjernet fra vante omgivelser og re-located til en fremmed, nyt land. Det er bedst anført i ordene fra en talsmand for en amerikansk adoption agentur, Childrens Hope International, "Den sidste ting, de skal gøre, er blive hastet væk til nogle foriegn land ... Vi er nødt til at tænke på barnet først." Is dette det seneste dilemma, vi står over for i dag? Er de velhavende folk og måske endda berømtheder søger efter kortsigtet tilfredsstillelse? Er det en over-vældende ønske om at hjælpe, eller er det en grund til at føle behov for? Er det truely i den bedste interesse for børnene? Er de nyder godt af disse internationale adoptioner
Af: Wade Robins