'Vi gav hende det meste af vores livesSacrificed meste af vores liv ... Hvorfor skulle hun behandler os så tankeløst? - The Beatles ", Hun Leaving Home" Okay, jeg indrømmer det. Jeg var forkert. Et par uger siden jeg hævdede det var en selvindlysende sandhed, at U2 havde overhalet The Beatles som den største musikalske gruppe i historien. Da mængden af ​​bidende tilbagemeldinger, jeg modtog, ville du have troet, jeg havde fremmet Hitler som den ideelle ScreamFree Leader. Så til alle jer, jeg indrømmer det. Jeg var forkert, og du havde ret. The Beatles er de største gruppe af alle tid. Og her er hvordan jeg kom til mine sanser. Først og fremmest min kone, Jenny, truede med at forlade mig, medmindre jeg tilbagekaldt. Enhver, der har set hende Fab-Four poster-laden high school klasseværelse ved hun er en Beatles fanatiker. Jeg forklarede hende, at en sådan trussel ikke var meget betegnende for en ScreamFree ægteskab, og hun spurgte mig, om jeg ville være interesseret i en SexFree ægteskab. Jeg fortalte Jenny at et sådant arrangement ville faktisk være hendes tab. Hun kiggede på mig med det Jennifer Grey i "Ferris Bueller"-slags "you got at være sjov" look. For det andet, jeg huskede en forholdsvis underspillet Beatles klassiker fra deres monumentale Sgt. Pepper album. En af mine punkter om U2 var poignancy af deres tekster. Men i "Hun Leaving Home," The Beatles viste, at ud over deres dumme kærlighedssange og psykedelia, kunne de skrive nogle af de mest sandfærdige, rørende sangtekster nogensinde sammensat. Især når de er enige med mig. :) Sangen fortæller historien om en ung kvinde, modigt at beslutte, at det endelig er tid til at vove sig ud på hendes egen. At hun har at gøre det ved at vågne tidligere end hendes forældre, og blot efterlader dem et farvel note, fortæller os alt, hvad vi behøver at vide om karakteren af ​​deres forhold. 'Onsdag morgen klokken fem, ville som den dag beginsSilently lukke hendes soveværelse doorLeaving den note, som hun håbede sige moreShe går nedenunder til køkkenet knugede hende handkerchiefQuietly dreje bagdøren keyStepping udenfor ... hun er free'Some af jer kan tage din børn på universitetet i denne måned. Måske er der nogle af jer vil tage dine børn i børnehave for første gang. Og du har sikkert været under planlægning for denne afgang, sandsynligvis selv ser frem til det. For familien i sangen, men dette var ikke en planlagt lancering af en datter i hendes eget liv, det var en datter desperate flugt. "Flygte fra hvad?" Vi bliver ledt til at spørge. Var hun bliver misbrugt på nogen måde? Løbende udsat for stoffer? Fanget i midten af ​​en forfærdelig skilsmisse? Nope. Fra forældrenes reaktion, vi får det billede, det var, som alle eksterne konti, den ideelle familie. Det var et par helt helliget deres datter, helt helliget ofre deres liv for at give en for hende. Læg mærke deres reaktioner i parentes i omkvædet: "Hun (Vi gav hende det meste af vores liv) forlader (Sacrificed meste af vores liv) Home (Vi gav hende alt penge kunne købe) Hun forlader hjemmet efter at have levet aloneFor så mange år ( Bye bye) »Fra disse få linier vi begynder at få billedet. Dette var en forældre duo kæmper for at følge den nye forældrerollen model, der begyndte at dukke op i 1950'erne. I en radikal overreaktion til "børn er at blive set og ikke hørt" model, forældre i 50'erne og 60'erne begyndte at kredse hele deres liv omkring deres børn, der søger at give dem den bedst mulige liv. Og i den nyvundne rigdom af post-WWII West begyndte disse forældre at definere "den bedst mulige liv" som en fyldt med materiel vinding. Skidt af vanskelighederne ved at gøre os tilfredse med ejendele, der alle os forældre stadig falde ind det tåbelige i at forsøge at købe vores børn et nyt liv. Bare se på vores jul budget giver mig lyst til at gå til bekendelse. Men vi undlader at indse, at ved at forfølge denne vej, er vi normalt forsøger at købe mere end vores børn 'lykke. Vi forsøger også at købe deres loyalitet. Selv på bekostning af en ægte forhold, der ville forhindre nogen af ​​vores børn fra at føle virkelig alene. 'Far snorker som hans kone får ind i hendes dressing gownPicks op det brev, som lyver thereStanding alene på toppen af ​​stairsShe bryder sammen og græder til sin mand "Daddy vores baby er væk! Hvorfor skulle hun behandler os så tankeløst? Hvordan kunne hun gøre det til mig? "Der er så meget information, der er indeholdt i disse få linier. Først og fremmest er jeg altid bekymret, når jeg hører par henvise til hinanden som" Momma "eller" far ". Så ofte vi ser dette i søde ældre par som ikke engang kan huske, da de holdt op med at kalde hinanden ved deres navne. Men hvad siger det om mig, når min kone ophører med at kalde mig "Hal", og henviser kun til mig af min forældres identitet? Nu, vi er forældre, er, at nu det primære grundlag for vores forhold? Desværre, for mange, mange par, er svaret et rungende "ja". Og hvis ja, det giver god mening, at se deres "baby" orlov hjem er så skræmmende. Hvis vi ikke gør har vores baby med os, så hvad gør vi med os selv? Hvad er min identitet nu? Hvad er grundlaget for vores forhold nu? Hvordan kunne hun gøre det mod mig? Som om hun skyldte det til dem. Når vores børn begynder at udøve deres eget sind, og føre deres eget liv, vi ofte tager det personligt. "Du har ikke lyst til at spille baseball i år? Men vi har arbejdet så hårdt!" "Hvordan kan du sidde der og klage? Du har så meget mere kram end jeg nogensinde gjorde som barn! Du skal føle taknemmelig. "" Din mor og jeg har besluttet, at hvis du insisterer på at se ham, kan vi ikke fortsætte med at betale for din college. "Det ironiske er, at indtil vores børn viser denne form om "illoyalitet," vi tænker på os selv som rent uselviske, aldrig tænker på os selv, men kun for vores børn. "Hun (Vi har aldrig tænkt på os selv) forlader (Aldrig en tanke for os selv) Home (Vi kæmpede hårdt hele vores liv at komme med) Hun forlader hjemmet efter at have levet aloneFor så mange år (Bye bye) »Den største ting, vi kan gøre for vores børn er at lære at fokusere på os selv. Det er den første linje i ScreamFree Parenting, og det er meningen, at direkte konfrontere fremherskende misforståelse om forældrerollen. Nemlig, at for at være store forældre, har vi at miste vores liv i processen. Og vores børn vil være bedre stillet for det. Og de vil (eller burde) være taknemmelige. Ved at lære at fokusere på os selv, men til gavn for vores familie, tager vi blikket væk fra dem, og dermed fri dem op til at udforske deres egen måde. Og vi kan faktisk være til rådighed for dem, uden at behøve dem til at være til rådighed for os. 'fredag ​​morgen klokken ni er hun langt awayWaiting at holde udnævnelsen hun madeMeeting en mand fra motoren trade'Here vi får et vindue her i den unge kvindes tapperhed. Uden forældrenes hjælp eller endda deres viden, har hun arrangeret en jobsamtale. Nu sælge biler er formentlig ikke hendes forældres idé om et godt job, men hun gør det på hendes egen. Og det er, at de enkelte ånd, der vil bære hende længere end nogen hjælp fra sine forældre (hvilket naturligvis ville have uforpligtende) . Husk, når din tre-årige datter klædte sig for første gang? Du var lidt nervøs gad vide hvad hun lavede i hendes værelse for sådan en lang tid. Og lige da du var ved at gå op og se til hende, hun kom springende ud med en helt uoverensstemmende tøj, lægge sammen farver og mønstre, der ville have været pinligt selv for en golfspiller i 1970'erne Og alligevel blev hun strålede Hun strålede af stolthed, fordi hun var begyndt at baske med vingerne, den.. hun udøvede sin egen fri vilje, og det følte strålende. Og alligevel du følte revet. du måske undrede på hende spirende vækst, men du kunne ikke udholde tanken om at gå ud i offentligheden med en datter klædt som et tæppe farveprøve katalog. Hvad ville alle de mennesker tænker på dig som forælder? eller anden måde tror jeg ikke nogen af ​​forældrene i denne sang ville have følt revet overhovedet. De ville have tvunget barnet at skifte til det nye matchende tøj, de lige havde købt. Og så undrede deres lille pige havde ikke lyst til at bære dem. Og det er måske den værste tragedie af "overloyal" familier. Forældrene har ingen evne til at fokusere på sig selv, fordi de altid har boet i en anden. Da de er overbevist at dette er det rigtige at gøre, hele deres fokus er nu på, hvor godt børnene reagerer. "Hun (Hvad gjorde vi det var forkert?) Er at have (Vi vidste ikke, det var forkert) Sjov (Fun er den én ting, at penge ikke kan købe) Noget indeni, altid var deniedFor så mange år (Bye bye) »For mig kendetegnende for en stor, sund familie er deres evne til at være legende sammen. Dette er ikke kun omfatter at spille egentlige spil, men endnu vigtigere, leger med hinandens ord. En familie, der er i stand til at være sarkastisk med hinanden, selv om "alvorlige" spørgsmål som deres følelser overfor hinanden, er en familie, der er i stand til at være elastisk når spørgsmål faktisk får alvorlige . Dette betyder blidt rib hinanden om særegne smag eller generøst griner dine egne svagheder og frigøre alle andre til at gøre det samme. Dette betyder nyder en ekspansiv plads til at eksperimentere med nye præferencer, nye aktiviteter og nye sysler. Dette, tror jeg er "sjove" i det lyriske ovenfor. I en familie fokuseret omkring børnene, uundgåeligt, at familien bliver alt for alvorligt. Forældrene bliver langt mere bekymret over børnene gør det rigtige end at udforske livet og læring undervejs. 'Hun forlader homeBye bye'Ever da vores børn forlod livmoderen, har de været forlader os. Lidt efter lidt, har vores børn er vokset op og gå væk. De første skridt, første skoledag, første periode første kys, første knust hjerte, første bilulykke, først dorm, første job. Dette er, hvad de var født til at do-forlade os. Så når de først bliver forældre, vil de få en ny, men relateret job. De vil komme til at hjælpe deres kids forlade dem. Nu, det er vores job. Nu, hvis du vil have mig undskyldt, jeg er off til at gå vise min kone denne artikel, så hun vil ikke forlade mig. Jeg tror, ​​jeg skal sætte en Beatles sang i baggrunden sætte os i "genskabe forbindelsen" stemning jeg tænker "Hvorfor gør vi ikke det i Road?"
Af:. LIVE SCREAMFREE