Vi skal fjerne fra vores sind et par sætninger, når vi træffer beslutninger om, hvordan vi skal hæve vores børn. De er de ord som: "Da jeg var barn ..." og "Hvis jeg havde gjort det, da jeg var barn, ville min far have ..." eller "Tilbage, når vi var i skole, de bruges til ..." Nu kan det lyde mærkeligt for dig at komme i hælene på vores sidste artikel, hvor vi tog standen, at som en nation, er vi nødt til "generobre lyden af ​​vores børn blandt os ligesom vi plejede at op på gamle Fairview Hall. " Der er en vigtig forskel her. Som forældre må vi aldrig tillade os at falde i fælden med at bruge ", fordi det blev gjort før," eller "det har altid været sådan," eller "det var den måde mine forældre gjorde det," som den eneste begrundelse for vores handlinger med vores børn. Det er bydende nødvendigt, at vi har en sund adfærdsmæssige, moralske, åndelige, etiske eller juridiske begrundelser for de handlinger, vi underviser eller krævende af vore børn. Vi skal være i stand til at forklare vores børn på en meget logisk måde, hvorfor vi beder dem om at opføre sig på en bestemt måde. I det væsentlige, må vi ikke blot beslutte: 1) Hvad det er, at vi ønsker, at vores børn at gøre, men vi skal også beslutte, 2) Hvorfor vi vil have dem til at gøre det! "Fordi det blev gjort for mig," er aldrig en god nok grund til at gentage det med vores børn. Der har været et væld af fejl begået i fortiden, og vi er dømt til at gentage dem, hvis vi ikke er omhyggelige med at tænke længe og hårdt om begrundelsen for at overlappe disse handlinger med vores børn. Følgende er et par eksempler for at vise, hvad vi taler om. To historiske begivenheder viser de åbenlyse problemer med at gøre, hvad der altid har været gjort før. Slaveri var almindelig i det tidlige Amerika. Vi vil bestemt ikke ind for fortsættelse af denne praksis i dag, blot fordi det blev gjort før. Ville heller vi lærer vore børn, at kvinder shouldbe andenrangsborgere i USA, selv om de var ikke engang lovligt i henhold til forfatningen, indtil det 19. ændring blev vedtaget i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Blot at sige, at kvinder ikke burde stemme kun fordi de aldrig har haft før i tiden var en latterlig idea.Likewise, er det tåbeligt for os at fortælle vores børn, at de skal bære bestemte typer af tøj, simpelthen fordi der har været en passende stil i fortiden . Det samme gælder for frisurer og mange andre standarder og skikke for adfærd. Lad os se på om påklædning til børn. Vi foreslår ikke at opgive alle standarder for påklædning for unge, men snarere, vi siger, at vi burde gøre standarderne logiske og forklarlige i en begrundet slags måde og ikke kun på "Hvis jeg havde klædt på den måde min far ville have dræbte mig, "slags en forklaring. Vi kan have påklædningsregler ... men hvorfor vi har dem er det kritiske spørgsmål. Ingen, i deres rette sind ville sige, at vi skrotte enhver følelse af bevidsthed om, hvordan vores børn klæde sig selv. Men, dressing på en bestemt måde, fordi en tidligere generation gjorde er temmelig fjollet at påtvinge vores børn (medmindre, selvfølgelig, vi vil gerne gå tilbage og begynde dressing som vores forfædre, der skrev, at forfatningen gjorde, simpelthen fordi "det er den måde de plejede at gøre det i dette land. ") Hey, lad os få et par billeder af os selv som teenagere, og vi kan let se, at selv vi havde nogle temmelig mærkelige måder dressing af nutidens standarder.Revisionsfunktionen spørgsmål er" hvorfor? " Hvorfor beder vi vores børn til at klæde sig på bestemte måder? Her er en mulig diskussion: "Men far, hvorfor kan jeg ikke farve mit hår blåt (slid spandex shorts i kirke, bære denne provokerende Jennifer Lopez top, skal du bruge fire brev ord i storcenteret ligesom de andre børn, osv.)?" "Ja, mit barn, du sandsynligvis kunne gøre det, og i en perfekt verden er det virkelig ville noget Men lever vi ikke i en perfekt verden Vi lever i en verden, der har et par fejl:.. en af ​​dem er, at de fleste mennesker i denne verden gør et ton af snap domme baseret på nogle temmelig snævre forudfattede ideer. Det er en kendsgerning, at de fleste af de mennesker, du møder ikke vil være i stand til at se ud over den blå hår (eller højt kjole, osv.) for at få at kende dig. Mange af de samme mennesker er i stand til at kontrollere omstændighederne i dit liv, eller passerer domme om dig, der har en enorm indflydelse på dit liv. Af samme grund, at det ville være en dårlig idé at bære en kasket til en begravelse, er det en dårlig idé at farve dit hår blå ... de fleste mennesker ville fortolke det forkert. En bold cap ved en begravelse ville blive set af de fleste som værende ekstremt respektløs på den person, der hædres af begravelsen. Blue hair ville ligeledes blive fortolket af de fleste mennesker som et tegn på manglende respekt for andre. "" Men far, det er bare det punkt, jeg forsøger at vise min individualitet. Jeg ønsker ikke at bare være ligesom alle andre. "" Great søn Jeg går helt ind for at du bliver en one-of-a-kind enkelte, men alle kan farve deres hår. Hvorfor ikke adskille dig ved at være virkelig fremragende til noget? Eller hvorfor ikke prøve at fortryde nogle frygtelige forkert udført af samfundet? Hvorfor ikke skille dig ved at gøre verden til et bedre sted? Jeg ville elske at hjælpe dig. Hvad er årsagen, at du gerne vil vælge? Hvis den eneste måde, du kan komme op med at gøre dig selv anderledes er døende dit hår, Jeg ville være skuffet over dig, fordi du er sådan en unik person med så meget at byde på. "Lad os som forældre, bliver deres lærere og give dem nogle gode solide grunde til at vælge at tilpasse deres adfærd i positive og produktive måder, blot fordi det giver mening for dem
Af:. Mac Bledsoe