Det er velkendt, at efter død to 10 år gamle piger i 2002 myrdet af Ian Huntley, en 31 år gammel skole vicevært på Soham i Cambridgeshire i England, at der blev mangler i screeningen systemet anvendes til at kontrollere morderens background.The screening system kaldet Oplysning og et komplet system med Disclosure var faktisk på plads på det tidspunkt, de Soham mord. Dette system blev oprettet for at sikre uegnede personer ikke kommer i kontakt med børn, men rapporter viste, at det mislykkedes de to piger myrdet af Huntley. Det mislykkedes, fordi oplysninger om Huntley baggrund som omfattede indbrud, uanstændige angreb, 4 påstande om mindreårige sex, 3 voldtægt beskyldninger inklusive et voldtægt blev aldrig videregivet til skolen, der beskæftigede him.The oplysninger faldt igennem hullerne i politiets procedurer håndtering og opbevaring data. Dette førte til slutningen af ​​karrieren for politimesteren ansvarlig for kraft efter krav fra hjem Secretary.This var en rettidig advarsel om, at uanset hvor god en ordning, i teorien, at djævelen er stadig i den operationelle detail.It er den ordning for offentliggørelse og dens 'brug i uddannelse og andre steder, som danner grundlag for denne korte articleLegal BaseThe bemyndigelseslov for afsløring er politiloven af ​​1997. Dette er en lov vedtaget af parlamentet i Westminster regering, det vil sige, at det gælder for alle dele af Det Forenede Kongerige, ligesom Safety lov og beskæftigelse Law.However da både decentralisering og historie taler om dette Skotland med sin egen retsorden, og Nordirland som en særskilt enhed i øjeblikket drives af en Westminster udnævnt statssekretær kan betragtes som separate enheder med henblik på den detaljerede administration og svar på de law.Thus vi har tre separate svar på kravet i del 5 i politiloven som kræver de administrative myndigheder til at etablere systemer til at gennemføre en sådan kontrol som kan være relevant for personer, der er involveret i eller arbejder direkte med children.The oplysninger afledt af sådanne kontroller kaldes Oplysning og er beskrevet under de forskellige dele af loven: • Sektion 113 refererer til oplysningerne i strafferegistret Certifikater og en sådan videregivelse er benævnt som en "Standard Disclosure". Disse er optegnelser betragtes som "ubrugte" under rehabilitering af lovovertrædere Act 1974. • § 115 i lov henviser til "Enhanced Oplysninger", men en Forvirringen opstår her som dette ekstraudstyr refererer til oplysninger fra strafferegistre Certifikater såvel afsonede som ikke afsonede domme og denne type beskrivelse er nævnt i praksis som en "Standard Disclosure". • § 115 (8), er oplysninger om politiets sagsakter, som en Chief Constable finder relevante, og indeholder også reference til centrale oplysninger andetsteds om uegnede personer til at arbejde eller har kontakt med unge. Oplysningerne efter § § 113.115 og 115 (8) i praksis benævnt som en "Enhanced Disclosure". Disclosure Den ekstra niveau af sikkerhed i en Enhanced Disclosure påføres ansatte og andre, der kan få adgang til elever ved at arbejde eller hjælpe på en skole site.For personale, der arbejder med børn, der er et lovfæstet krav om baggrunden kontrol for at finde sted før en person tager op nogen rolle i en school.This er beregnet til at beskytte børn, og disse kontroller kaldes Oplysninger og udføres af straffeattest Bureau (CRB) for England og Wales, som er et forvaltningsorgan af Home Office. I Skotland kontrol udføres af Disclosure Skotland, som er en tjeneste af den skotske straffeattest service. Nordirland har et system, der er stærkt afhængig af Police Service, men det er i øjeblikket under review.CRB Vi vil fokusere på CRB arbejder i England og Wales, kan de andre systemer varierer n detalje, og det er sikkert, at en CRB check i England skulle blive gentaget i Skotland, hvis nogen flyttede til teach.Two forskelle mellem den engelske og skotske retssystemer, som forårsager forskelle refererer til de to Scotland specifikke juridiske spørgsmål i sætningen om "admonishment" efter en skyldig dom, som ville blive videregivet og dommen fra "Not Gennemprøvet", som vil not.The CRB søger databaser i optegnelser om folks tidligere optegnelser at foretage denne kontrol. De følgende kilder vil blive kontrolleret afhængig størrelsen af ​​den nødvendige udlevering. * Police National Computer (PNC) * Department of Health (DH) * Department for Education and Skills (DfES) * Lokale politi forcesAfter en Basic, Standard eller Enhanced Disclosure der anmodes af en person, der tager en stilling i en skole registreret som en forening som regel den potentielle arbejdsgiver fx en lokal Education Authority, og af den enkelte selv for Grundlæggende Disclosure.Thus en Basic Disclosure er egentlig ikke effektiv for Education.A Standard Disclosure bruges til følgende hovedkategorier arbejdsområder: • der involverer regelmæssig kontakt med børn og sårbare voksne, • der kontrolleres af hensyn til den nationale sikkerhed, • der er involveret i administrationen af ​​loven; • dem, der gælder for skydevåben sprængstoffer og gaming licenser; • professionelle grupper i sundhed, apotek og lovgivning • topledere i bank-og finanssektoren services.The Enhanced Disclosure bruges til: • dem, der gælder for arbejde, der jævnligt involverer omsorg for, uddannelse, tilsyn eller er alene ansvarlig for børn eller sårbare voksne; • ansøgere til diverse spil og lotteri licenser; • dem, der søger retslige udnævnelse; • ansøgere til registrering for børnepasning, dagpleje og til at fungere som plejeforældre eller carersSince rollen som en teacher.or faktisk en skole vicevært involverer uovervåget adgang til børn det er den form for offentliggørelse, som er passende .. Undervisningsministeriet, DES, at DfEE og nu DfES har alle på deres side opretholdt en liste over forbudte lærere i forskellige former, over years.This List, den såkaldte liste 99 lister lærerne uegnede til at arbejde med børn, når forbudt for forseelser, herunder seksuelle krænkelser. Det er et af de punkter, mod hvilken CRB kontrol for højere niveau Disclosures.It er beslutningen rektor, hvem der skal have adgang til eleverne på skolens hjemmeside, og dette blev fremhævet i 2003, hvor CRB blev nedsat og kørte godt bagud med checks. Under disse omstændigheder Skoleledere og Leas havde at træffe beslutninger for at give adgang, da oplysninger ikke var fysisk available.However nylig situationen virker meget bedre, og evne til CRB at kontrollere over hele linjen fra en række kilder synes at være et nyttigt redskab i at øge sikkerheden for børn i school.Safety og beskæftigelse Love og DisclosureWe nu har et problem med Disclosure nylig Health and Safety Executive (HSE) har retsforfølges, ikke kun arbejdsgiveren Local Education Authority (LEA), men også den ansatte ansvaret for en skole websted dvs skolelederen. Retsforfølgning under Health and Safety Law er lavet i UK Criminal Courts.This tyder på, at en dom for overtrædelse af sikkerheds lov kunne have en alvorlig indvirkning for en Skoleleder da beskæftigelse tilbud er lavet "underlagt Disclosure". Situationen kunne foreligge, hvor en chef lærer i en britisk skole er dømt for overtrædelse, fratræder deres post, selvom LEA selv kan have været dømt samt for ikke at give tilstrækkelig støtte de indtaster en limbo.Because af Disclosure sådanne Skoleleder eller andre ansatte er hovedsagelig er afhængige af en ny arbejdsgiver til at være understanding.I undre sig, hvis de vil være? situationen ved Soham fortæller os, at intet system kan være perfekt men det væsentlige begivenheder som Soham var, hvad systemet blev opbygget til at beskytte sig mod. Det skal bemærkes, at for eksempel CRB øjeblikket ikke (2004) har adgang til oplysninger fra Nordirland heller pålideligt fra mange lande uden for Storbritannien Vi må alle udvise agtpågivenhed
Af:. Paddy Swan