Et stykke tid siden, mens du ser TV med en ven en reklame for Dr. Phil show kom på. Den kommercielle spurgte "er du en gravid teenager står et liv fuld af stress?" Min ven henvendte sig til mig og sagde: "Jeg har brug for at fortælle dig noget, jeg er 3 måneder henne!" Efter klukker lidt og deling, at det var bare en joke, min ven henvendte sig til mig og sagde: "Hvad ville du gøre, hvis du var en teenager og gravid?" jeg simpelthen smilede og svarede: "Ingenting, Det kunne aldrig ske for mig. Jeg tror på afholdenhed. "I dagens samfund pro-choice-programmer bliver undervist i og uden for klasseværelset. Disse programmer prædiker, at førægteskabelig samleje er tilladt, og selv distribuere præventionsmidler. Det er både moralsk og etisk forkert. Hvor blev afholdenhed hen? Planned Parenthood, et landsdækkende pro-choice organisation tror "i den grundlæggende ret til den enkelte, i hele verden, til at administrere hans eller hendes frugtbarhed, uanset den enkeltes indkomst, civilstand, race, etnicitet, seksuel orientering, alder, national oprindelse, eller bopæl. "(Planned Parenthood 1984) Med andre ord bør en af ​​enhver alder have adgang til alle enheder er nødvendige for at" styre "reproduktion. Ræsonnementet bag denne tro er enkel, Planned Parenthood anser teenagere, og alle unge voksne kan lave deres egen decisions.From udenfor, Planned Parenthood virkelig synes ikke som sådan en rystende organisation. Efter alt, der bare forsøger at hjælpe trivsel af verdens befolkning, korrekt? Faktisk er det forkert. Planned Parenthood i virkeligheden placerer en kile ind mellem forældre og deres børn. Planned Parenthood skildrer forældre som skrøbelig og udenfor. Følgende citat er lagt ud på forsiden af ​​Planned Parenthood website: "Vi forstår, at mange teenagere er ubehageligt at tale med deres forældre om sex ... Husk, at denne hjemmeside er for teenagere. Dette er deres sted. Tag et kig rundt, hvis du vil, men vi foretrækker, at du ikke registrere på webstedet. "(PP website rep.) Dette synes at fungere som en buffer mellem forældre og organisation, der udbyder deres børn med oplysninger om hver seksuel emne fra AZ . Som en forælder, er det en opgave at uddanne afkom på emner som samleje. Forældre bliver malet som fjenden, og Planned Parenthood som savoir. For eksempel mener Planned Parenthood i fortrolighed på alle niveauer. I mange tilfælde fører dette til distribution af prævention uden forældre consent.Planned Parenthood ikke blot placerer en kløft mellem forældre og børn, men også fremmer promiskuitet i teenagere. Så længe begge deltagere mener, at de er klar til at få i seksuel aktivitet, Planned Parenthood mener, at det er helt okay. Desuden Planned Parenthood imod afholdenhed seksualundervisning. Dette er igen på grund af deres tro på, at teenagere er mange gange klar til at blive seksuelt aktive. Oplysningerne i de to foregående stykker var baseret på de krav, som Josh Brahm. Brahm er direktør for uddannelse og public relations på Georgia ritus til livet organization.Hans Zeiger, en high school graduate vendte tilbage til sin tidligere skole for et besøg kun at finde chokerende tilføjer trykt i skolerne avisen. Zeiger hævdede at læse flere annoncer med anvisninger om, hvordan man modtage gratis prævention såsom morgenen efter pille & kondomer. Dette øjeblik mindede Zeiger af sine dage på debatten holdet. "Jeg registrerede min moralske indvendinger mod en usympatisk gruppe af høj schooler 'hvad der er galt med det?" Spurgte en elev, som om han aldrig har kendt, at der er mennesker, der er imod sex før ægteskabet og aborter. "(Zeiger 12/21/04) Fra denne information er det indlysende, at elevens ikke bliver uddannet om afholdenhed, fordi alle de udsættes for, er måder at modtage gratis fødslen kontrollerer.Det love vedrørende den seksuelle lavalder gennemsnit ud til at være mellem 16-18 år gamle. ( Se tabel 1) De organisationer, der leverer prævention til teenagere i henhold til loven alder krav bryder statens lovgivning. Dette er et klart bevis for pro-choice organisationer mangler moral og etik. Som borgere er vi bundet af både statslige og føderale love, hvordan kunne sådanne "kyndige" organisationer hævder, at de er at hjælpe folk, mens de i virkeligheden bryder loven? Ingen hvor på Planned Parenthood hjemmeside betyder det oplyse alder kravet om samleje, måske det er fordi Planned Parenthood ved, at de gør, er wrong.A sagen fremhævede i en CBS nyhedsartikel drøftede en undersøgelse foretaget at regne statistikkerne mellem unge kvinder med prævention adgang vers de kvinder, der gør notHave umiddelbar adgang. "I slutningen af ​​seks måneder rapporteret seksogtyve teenagere, der fik pillerne bruger dem 38 gange. I gruppen, der ikke fik pillerne, men er nødt til at gå ud og få dem rapporterede tyve teenagere bruger dem 24 gange. "(CBS artikel) Statistik viser tydeligt, at hvis prævention ikke er så tilgængelig mængden af ​​seksuel aktivitet mindsker . Resultaterne af en senere undersøgelse af tre-100-1 teenage kvinde igen vist, at den unge kvinde, som havde fået pillen gjort brug af dem meget hurtigere end dem uden piller, hvis de i virkeligheden brugte dem ever.Keeping i tankerne alle STD s og risici forbundet med pre-ægteskabelig samleje er det en byrde for sindet at forsøge at besvare, hvorfor i verden pro-choice organisationer ville tilskynde de unge til at engagere sig i samleje. Ingen præventionsform er et hundrede procent korrekte udover afholdenhed. Dette betyder, at uanset hvad prævention bliver taget, er der stadig en chance for befrugtning og graviditet. Statistikkerne for teenagemødre er temmelig skræmmende, men pro-choice organisationer ikke leverer disse oplysninger til sin helhed. "Piger, der begynder seksuel aktivitet i en tidligere alder er langt mere tilbøjelige til at have abort. Næsten tredive procent af pigerne, der startede seksuel aktivitet som 13-årig eller 14 har haft en abort. "(Heritage Organization) Så dybest set ikke kun teenagere har en høj risiko for STD sammentrækning, men tredive procent af de samme teenagere vil opsige et liv så godt? Husk på dette adfærd er opmuntret og muliggjort af pro-choice organisationer. "Siden enlige mødre er langt mere tilbøjelige til at være fattig, er tidlig seksuel aktivitet forbundet med højere niveauer af børn og mødre fattigdom." (Heritage Organization) Dette faktum er kan ikke understreges nok, og igen ikke leveres af pro-choice organisationer. Sideløbende sygdom sammentrækning og velvære af dem livet ligger de følelsesmæssige traumer forbundet med pre-modne seksuelle oplevelser. For eksempel er det bogen er okay at sige nej giver en historie om en fire-teen år gammel pige navne Alexa. Alexa ved, at hun er for ung til at begynde at have sex, men føler sig presset til at vide, at en masse jævnaldrende allerede har haft samleje. "Alexa kender, at farerne ved teenage sex ikke kun er fysisk. I løbet af teenage årene, udvikler kroppen meget hurtigt. Hormoner effekt sindet, der forårsager ændringer i følelser. Humørsvingninger trivsel positiv og optimistisk en dag, trist og deprimeret det næste er udbredt blandt de fleste teenagere. Følelser kan være meget intens og uforudsigelig. "(Dens okay at sige nej 19) Ved at afholde sig fra samleje alle de risici, der er knyttet til førægteskabelig sex er elimineret. Der er ingen chance for seksuelt overførte sygdomme eller graviditet. Følelsesmæssige traumer, herunder depression og selvmordstanker vil ikke forekomme. En mindre stressende, mere respektfuld liv kan blive ledet. Det er bedre at blive kaldt en sippet, snarere end let. En nylig undersøgelse ledet af den unge og Family Health Journal fandt, at "øget afholdenhed blandt teenagere var den vigtigste årsag til faldende fødselstal og graviditet blandt enlige teenagepiger. Blandt ugifte teenagere i alderen 15019 udgjorde øget afholdenhed for 67% af faldet i graviditeten sats. "(Adolescent og Family Health Journal, Vol.. 3, No.1) Gennem tiderne, det var godt kendt og taought at samleje var noget, som to voksne deltog i, men i dag det modsatte er udsendt på Amerikas ungdom. "85% af forældrene mener, at undervisning om afholdenhed skal understreges så meget eller mere end, undervisning om prævention." (Heritage Foundation No 1722 22. januar 2004) Ved at give midler til prævention til teenagere er det både går mod en forældre vil, og på en måde, der understøtter teenagere til indskærpe i samleje. Har nutidens verden lige kommet til at opsige alle former for etik? Hvad skete der med "Thall skal ære din mor og din far?" (The 10 bud) Hvordan kan folk hjælpe unge un udviklede sind vender sig mod en forælders whishes? Alle tidligere oplysninger og statistik viser tydeligt, at hvis fordelingen af ​​prævention til teenagere blev forbudt, og hvis afholdenhed var mere opmuntret, ville sammentrækninger af Kønssygdomme, følelsesmæssige traumer og samleje blandt teenage høj grad mindske. Unge piger vil være i stand til at leve et mere vellykket, tilfredsstillende liv, hvis de skulle vente, indtil ægteskabet, før de har samleje. Indtil foranstaltninger mod tilskyndelse og distribution af prævention, vil mængden af ​​fattigdom katastroferamte enlige mødre stige. STD overførsel vil fortsætte med at himlen raket, og tab af moral og etik vil fortsætte med at forekomme. Gem Amerikas ungdom, før det er for sent
Af:. Ephi