Stray Dogs Issue i russisk og ukrainsk citiesHave du nogensinde set en flok omstrejfende hunde hængende på gaden? Hvornår har du sidst hørt en rapport om omstrejfende hunde, der dræbte eller alvorligt kvæstet en gammel dame? Hvem skal kompensere til forældrene til en 11-eller-så årig dreng eller pige, som aldrig vil smile igen på grund af ansigt muskler skader i en hund angreb? Og endelig, som er ansvarlig for dine børns sikkerhed, når de er på en regelmæssig tur i en park? Desværre, problemet med herreløse hunde i Rusland og Ukraine er stadig en presserende. Det mest rapporterede aspekt er hund packs aggressivitet og er ikke den eneste, og vi vil ikke diskutere det for meget: Vi har intet at gøre med disse lister over dræbte og tilskadekomne i en utilsigtet konfrontation. Sikkert er det menneskets uansvarlighed, der forårsager så mange problemer, ikke blot for mennesker selv, men hundene så godt. Herreløse hunde sulte alvorligt, medmindre fodres lossepladser eller ved licitation-hearted mennesker, og som et resultat show aggressivitet. Denne aggressivitet er ikke uløseligt forbundet med disse hunde i betragtning af, at disse hunde, der har været "elskelige" kæledyr, før de blev smidt ud af deres hjem for at spekulere på gaden. Det er et velkendt faktum, og der er ikke noget at skændes om. Hunde angriber ikke uden grund. Og hvis tænker årsagen globalt, denne aggressivitet er kun et svar i retning af ikke blot de mennesker, der lader dem leve et elendigt gadeliv, men alle disse tavse observatører. I vores lande (jeg mener Rusland, Ukraine og måske vores nærmeste østeuropæiske naboer) den omstrejfende hunde lovgivning varierer fra ingen til mangelfuld, og er normalt begrænset af nogle lokale normer for medlidenhedsdrab eller (i en bedre sag) sterilisering og returnering tilbage til gaden. Alle krisecentre i Rusland (lad mig bemærke i parentes, at for eksempel i Saint-Petersburg med en omstrejfende hunde tal kommer til 10 tusind (!) Er der kun én stor husly, der virkelig gør noget for at gøre livet for gadehunde bedre , hvilket betyder næsten altid at hjælpe dem til ikke at være gadehunde mere.), er privatejet og understøttet af statslige organer. Jeg har ikke tænkt at belære dig om, hvordan alt dette er godt organiseret på den såkaldte "West". Fordi "organiseret" er egentlig ikke det rigtige ord. I Storbritannien, for eksempel næsten alle krisecentre er privat eller privat finansieret til et betydeligt niveau. Og de gør funktion og rent faktisk udfører deres opgaver. De gør giver dyrene den anden og den tredje og alle de andre chancer for at finde den kærlige mestre de fortjener. Så den vigtigste er hverken penge eller lovgivning, det er vores holdning. Europæiske menneskerettigheder fetish, hvad vi ofte finde tvangstanker, lader dem tror ikke kun mennesker, men af ​​menneskets venner også. De finder "personlige" træk af deres kæledyr mere vigtige end selve racen af ​​hunden, det er derfor blandet race hunde og hunde med ikke-identificerede oprindelse er mere tilbøjelige til at finde nye hjem, mens der i vore lande er der endog hunderacer efterladt på gaden. Måske, det er en funktion i vores mentalitet, at vi opfatter husdyr ikke som tidlige mennesker, men som legetøj, nogle gange meget dyrt, men legetøj. Ja, jeg vil citere Saint-Exupéry igen, men ikke den sætning, du forventer. Jeg finder det endnu mere relevant at vores liv: "At begynde at leve, er du til at tage ansvar først". Så skal vi begynde
Af: Alex Nose