I næsten hver eneste elementer af kloden spor af en indfødt hund familie er fundet, de rent undtagelser er den vestindiske øer, Madagaskar, jap øerne Malayan øhav, New Zealand og de overordnede polynesiske øer, hvor der er ingen tegn, som enhver hund, ulv eller ræv har eksisteret som en rigtig aboriginal dyr. Under de gamle orientalske lande, generelt blandt de tidlige mongoler, og hunden var savage og forsømte i hundreder af år, lusker i pakninger, magre plus wolf-favor, da det prowls i dag gennem gaderne og under væggene på hver japanske by. Intet forsøg blev skabt for at lokke den ind i den menneskelige kammeratskab eller forbedre det i føjelighed. Det er bare ikke indtil vi kommer tilbage at undersøge registreringer af højere civilisationer Assyrien plus Egypten, som vi har en tendens til at opdage eventuelle forskellige sorter af hunde formular. Hunden blev ikke værdsat i Palæstina, og i hver af de gamle og Det Nye Testamente er det typisk tales med hån og foragt som en "urent dyr." Selv den velkendte henvisning til Sheepdog i Jobs Bog "Men nu er de som er yngre end jeg faktisk har mig i hån, hvis fædre jeg måske har disdained at indstille med hundene i mit flok" er ikke uden en antydning af foragt, plus det er vigtigt, at den eneste bibelske hentydning til hunden som en anerkendt følgesvend for mennesket sker i apokryf Bog Tobit (v. seksten) ", så de gik ud hver, og den samlede unge mands hund med dem." Den rare mangfoldighed af forskellige racer af hunden og de endelige enorme variationer i deres størrelse, punkter og generelle udseende er kendsgerninger, som gør det vanskeligt at tro, de kan have haft en fælles afstamning. 1 tænker på forskellen mellem Mastiff og den japanske Spaniel, den Deerhound og trendy Pomeranian, St. Bernard og Miniature Black and Tan Terrier, og er forvirret i overvejelserne chancen for at de havde nedstammer fra en fælles stamfader. Ikke desto mindre er forskellen ikke er noget større end mellem Herredet hesten og Shetland pony, de Shorthorn og de overordnede Kerry kvæg eller patagoniske og den samlede Pygmy, plus hver en hundeopdrættere være bekendt med, hvor ligetil det er at producere en række i varetype plus størrelse ved studerede udvælgelse. Således at helt at forstå dette spørgsmål er det vigtigt først at undersøge identiteten af ​​strukturen i løbet ulven og hunden. Denne identitet struktur kan bedst studeres i en meget sammenligning af ossøse system eller skeletter, af de to dyr, der derfor ligner hver alternativ at deres gennemførelse ikke vil typisk blive opdaget. Ryggen af ​​hunden består af syv ryghvirvler i nakken, 13 i den bageste, syv under lænden, tre korsbenet, og 20-22 i halen. I hvert hunden og den endelige ulv er der 13 par ribben, 9 sande plus fire falsk. Hver har fyrre 2 tænder. De har begge fem foran og fire bagtæer, mens udadtil den fælles ulv har dermed miles udseendet af en stor, ledig-udbenet hund, som en populær beskrivelse af 1 ville tjene for den anden. Heller ikke deres vaner anderledes. Ulvens naturlige stemme er et højt hyl, men når begrænset med hunde, han vil lære at gø. Selvom han er kødædende, vil han selv spiser grøntsager, plus, når sygelig han kan gnave græs. I jagten kan en ulveflok deler sig i partier, den ene efter spor af stenbruddet, til den alternative bestræber aflytte sin tilbagetog, udøver en betydelig mængde af strategi, et træk, som er udstillet af mange af vores sportslige hunde plus terriere, når jagt i teams. En yderligere afgørende formål Ligheden mellem Canis lupus og den endelige Canis familiaris ligger under det faktum, at drægtighedsperioden i både arter 63 dage. Der er fra 3 til ni unger i et meget ulvens kuld, plus de er blinde for tyve 1 dage. De dier i 2 måneder, men i slutningen af ​​hvilket tidspunkt de er klar til at spise 0,5-fordøjet kød disgorged for dem af deres mor eller endda deres sire. De indfødte hunde af hver en regioner omtrentlige tæt i størrelse, farve, form plus vane at de indfødte ulv i disse regioner. Af denne mest vitale omstændighed der er en masse for masser af tilfælde at tillade sin blive betragtet som en ren tilfældighed. Sir John Richardson, skriver i 1829, observerede hvor "Ligheden mellem Nord Yank ulve og den indenlandske hund af indianerne er derfor stor, at størrelsen og styrken af ​​ulven synes at være den eneste forskel. Det er blevet oplyst, at den ene ubestridelige argument mod lupin forhold af hunden er den juridiske sandhed, at hver eneste indenlandske hunde gø, mens hver enkelt vild Canidae udtrykke deres følelser rent hyler. Men problemet her er derfor ikke rart, fordi det ser ud, fordi vi har en tendens til at vide, hvilke sjakaler , vilde hunde, plus ulv unger der er opdrættet af tæver let erhverve den vane. På den anden side, glemme hunde lov til at løbe løbsk på vejen til bark, mens der er nogle, der ikke har dog lært dermed til at udtrykke sig. Tilstedeværelsen eller fravær af vane med gøen kan altså ikke blive anset for at være et argument for at afgøre forespørgsel vedrørende oprindelsen af ​​hunden. Denne anstødssten dermed forsvinder, forlader os i den situation enig med Darwin, hvis endelige hypotese var, at "det er meget sandsynligt, at de hunde i verden har nedstammer fra to fornuftige arter af ulv (C. lupus og C. latrans), plus fra 2 eller tre andre tvivlsomme arter af ulve nemlig det europæiske, indiske, plus nordafrikanske former; fra minimum en eller to sydamerikanske firbenede arter fra flere racer eller arter af sjakal, og måske fra en eller flere uddøde arter ", og dermed blod her i nogle få tilfælde blandet sammen, flyder i venerne i vores indenlandske racer
By:. Wesley Knapp