Hvis nogen kæledyr er tabt eller hjemløse, kan Amt Shelter ikke være den sikkert tilflugtssted for dyr, Skatteyderne synes, det is.NOTE: mikrochip (og up-to-date registreringen af mikrochip) sammen med den sædvanlige krave /tag id kan fremskynde en mistet hunds frigivelse fra Amt Shelter og sikrer et elsket kæledyr vender sikkert tilbage til sit hjem. Fælles protokol i Shelters er at scanne alle nye kæledyr til en mikrochip sammen med tracking alle id-tag information til sin Guardian.There er en gennemprøvet løsning på de barske realiteter, der er anført nedenfor, at hver amt Animal Shelter hurtigt kan gennemføre, hvis de vælger. Skatteyder kendskab kan betyde forskellen mellem en hjemløs dyrs anden chance for en Forever Home eller deres død Walk i et amt Animal Shelter.Most Fællesskaber har en Finansieret Amt (skattebetalt) Animal Shelter, der er nævnt som et "åbent Entré" Animal Shelter hvilket vil acceptere nogen uønskede /omstrejfende dyr fra fællesskabet. Mindre, kan landdistrikterne amter ikke har sådan en shelter.The hensigt af de fleste Animal Loving Skatteyderne er, at de penge brugt på County Animal Shelter sikrer samfund har en sikker havn for herreløse /uønskede dyr til at gå til, når hjemløse, som også vil beskytte Fællesskabet fra herreløse dyr roaming og multiplicere i de kvarterer, og risikoen for Rabies fra en syg animal.Many af Open Entré Shelters kun acceptere hunde (ingen katte). Utroligt, i juli 2009, der er "hund kun" landdistrikterne amt krisecentre, der har været kendt til rent faktisk at foreslå den, der bringer i venlige herreløse katte, "tage dem med hjem og skyde dem." Selv om de fleste husly direktører gør deres arbejde og forsøger at redde dyrene i processen, er der amtslige finansierede husly direktører, der ser deres job som at fjerne fra fællesskabet uønskede /uafhentede dyr meget på samme måde skraldemand fjerner samfunds papirkurv, blot "bortskaffer" /dræbe uønskede dyr. Andre husly instruktører har været i "håbløshed" mentalitet "så mange uønskede dyr og så få adoptanter" så længe, ​​at de ikke opholder proaktive og søge efter bedre svar end den traditionelle "Gem Nogle, dræbe resten" mentality.Most amtslige finansierede krisecentre har vedtaget eutanasi /aflivningsmetode ved injektion selv om nogle amtslige krisecentre stadig bruge rædselsvækkende Gas Chamber ", fordi personalet ikke ønsker at være så tæt på et dyr for at dræbe det", skønt gaskammeret længe har været anerkendt som en grusom og pinefuld måde at afslutte livet for dyr. Lige så foruroligende er det faktum, at nogle amtslige krisecentre stadig skyde dyr "humant" kill them.Mandated Stray ihændehaverperioder (juridisk mandat til hunde kun kan katte bortskaffes straks, hvis det er det læ-politik) kan have familiens kæledyr ondt (ingen dyrlæge opmærksomhed i mange krisecentre), og smægtende for dage, indtil deres bedrift periode op og derefter skæbne bliver til døden, hvis uafhentede eller anses unadoptable.What kan de skattepligtige i de enkelte samfund gøre for at løse disse dystre kendsgerninger spiller ud for millioner af uønskede ? katte og hunde i USA i County Animal Shelters Først hver skatteyder nødt til at forstå den aktuelle status for deres County Animal Shelter:? • Har amtet har en County Animal Shelter • Er det accepterer hunde og katte, hvad er deres politikker for, hvor lang tid at holde et dyr før dræbe det? • Anskaf fra County Shelter mindst det sidste hele år Animal rapport, som indeholder, hvor mange dyr blev hævdet, vedtaget og aflivet /dræbt. Modtagelse talrige tidligere års statistik vil give et klart billede af, hvordan proaktiv krisecentrenes personale er på at spare lives.There er en gennemprøvet løsning, som vil kræve accept af nye politikker, engagement og dedikation fra krisecentrenes personale til hjemløse dyr. Hver skatteyder skal insistere deres penge bliver brugt på krisecentre, der rent faktisk redde liv versus bare dræbe dyrene. Med blot en lille liste over udvalgte programmer (f.eks: Trap Kastrat Release, Foster, redder, Adoptioner ...) på plads, kan de amtslige krisecentre blive "Second Chance" på et blivende hjem versus "Death Walk"
By. : Anita Barron, direktør www.RescueTips.com