Det er naturligt at elske vores kæledyr. De er søde, nuttede og fuld af kærlighed. Og i modsætning til mennesker, er hunde og katte altid fuld af kærlighed. Når du kommer hjem, de køre op til døren logrer deres haler, eller (i tilfælde af katte), gnide sig op imod dig. Så er det ikke meget overraskende, når ejerne ønsker at returnere favor med udførlige gifts.However er det muligt, at PET forkælelse kan gå for vidt? Nogle ejere af kæledyr elsker deres dyr så meget de rent faktisk bruger flere penge på Fifi eller Fido, end de gør deres menneskelige kammerater. Og lejlighedsvis disse udgifter kan blive ganske tvangstanker, især da flere virksomheder henvender sig til disse behov.For eksempel Cliveden Hotel tilbyder en Very Important Pet Package, hvor (for 425 pounds en nat), kan kæledyr spise på gourmet mad og /eller få strigles på hotellerne på stedet grooming malkestald. Intet er fastsat for menneskerettighederne kæledyrsejere selvom de er velkomne til at deltage i forkælelse session gratis-of-charge.Pet ejere kan også punge ud på designer tøj og skønhed tilbehør. Overvej, hvad butikken Harrods har oplevet, som de sælger ud af deres pet-relaterede merchandise. Hvert år disse produkter alene netto selskabet næsten £ 1 million. Og, mærkeligt nok, de fleste af de solgte varer anses nuttede ting hundedækkener, der er 399 pounds eller 300-pund krystal flexi-leads.In Faktisk har Harrods solgt så meget pet merchandise, de har besluttet at udvide deres butik. De er på udkig for at tilføje mere end 11.000 i detail plads bare for deres kæledyr produkter. Og i modsætning til, hvad nogle måske tror, ​​en masse af de mennesker, der vil blive læser dette rum vil være dem, der er af alle klasse levels.Of selvfølgelig uanset dit indkomstniveau, pet forkælelse kunne være acceptabel, hvis de mennesker i dit liv bliver forkælet lige så nemt. Men oftere end ikke de bliver udeladt. For eksempel er der mange pet ejere, der ville betale 500 pounds for en luksus hund hus, men ville ikke betaler endda 100 pounds for et engagement ring.There er andre kæledyr ejere, der ville betale 30 pounds for en doggy kage, men ville svigte til at betale selv 5 pounds for et barns legetøj. De kan fortælle barnet legetøjet skal optjenes, enten gennem gøremål eller gode kvaliteter. Intet er galt med denne type tænkning, men hvad gjorde hunden gøre for at tjene deres gourmet kage? Et andet eksempel kunne indebære en ven eller en elsket en, der falder på hårde tider. For dem, kunne 300 eller 400 pounds holde dem fra at være ude på gaden. Men for nogle kæledyrsejere dette beløb ville aldrig være til rådighed, fordi det allerede var brugt på deres dyr, (selvom det var 5 pounds her eller 10 pounds der). Nogle har endda truet deres egen økonomiske situation forsøger at gøre deres kæledyr glade mindst thats hvordan det vises på surface.In virkelighed, er der andre underliggende spørgsmål bag PET forkælelse. I sidste ende, designer tøj, senge og andre produkter er mere en afspejling af kæledyr ejer. Ligesom Paris Hilton, ønsker de at vise deres rigdom og få oohs og ahhs fra folk, der mener, at deres kæledyr ser sød i deres nye 399-pund coat.Why dont sådanne holdninger gælder for de menneskelige kammerater i et kæledyr ejere liv? Tja, købe mennesker gaver ikke generere meget opmærksomhed, især hvis de er billige. I nogle tilfælde er disse gaver kunne åbne op for en Pandoras Box.To få en bedre forståelse, så lad os gå tilbage til 500-pund luksus hund hus scenario nævnt tidligere. Hvis personen i scenariet rent faktisk gjorde bruge pengene på en forlovelsesring, skal de nu åbne en ny dør i deres liv, en, der fører til ægteskab og engagement. Den luksus hund hus, derimod, ikke fører til anything.Of selvfølgelig, det er ikke til at sige, at alle kæledyr køb er alt preppy. Pet forsikring er et eksempel. Selvom det anses frivillig, det hjælper ejerne spare penge på deres dyrlægeregninger i tilfælde deres dyr gør bliver syge. Så det er meget mere praktisk end sige, en designer hund collar.With det er sagt, er det ærligt at sige, at mange af os bekymrer sig mere for Fifi end vores medmennesker? På overfladen ser det ud til det, men jeg synes, det er forbrugerisme, der driver den bekymring. Når vi stopper bekymre sig om at være big shots med merchandise, vi ikke har råd, vil vi komme til at indse, at Fifi eller Fido kan gøre fint med grundlæggende pet food og tilbehør
Af:. Roberto Bell