Anvendelsen af ​​værktøjer i blæsende ved chimpanser har været praktisk og veletableret for engang nu og i detaljer nyligt chimpanser er også blevet observeret med succes jagt lemurer med rå endnu karakter udformet spyd. På den anden side brug af værktøjet ved gorillaer i den hårde har været lidt observeret og bestemt ikke i samme hjørne eller raffinement, da de er mere uregerlige fætre, chimpansen. Så har disse observationer lå til at støtte én gang for alle den ældgamle dilemma om ", som arter af abe er second to mand i intelligens?" Det er nu anerkendt, at visse områder af sjælens hovedet spille en større opgave i de processer af funktionelle tilbagekaldelse, følelsesmæssig adfærd, kreativ tænkning, motor tilbageholdenhed (overførsel), prognose og vished gør samt tale. Det aspekt af hovedet mest omhyggeligt forbundet med sådanne processer er den forreste lap. Mange af de sofistikerede adfærdsmønstre og attributter er karakteristiske for mennesker menes at stamme fra den forreste lap og redegørelse for dette område af grunden er blevet identificeret som den mest sandsynlige kandidat er ansvarlig for arter-eksplicitte kognitive evner og egenskaber. Bærende i tankerne, er det lidt spekulere forskere og videnskabsmænd er ivrigt studerer anatomiske sammenligninger af hjerner af de store menneskeaber (mand inklusive) med særlig vægt på de forreste kamre af de kloge halvkugler af vid og sans. Selv om det nu er underforstået, at regelmæssige intellekt-til-kroppen bulk sammenligninger er sørgeligt utilstrækkelige til at vurdere inkluderende intellektuel kapacitet er der stadig en vis ladning i at anvende det som et redskab til kurs eller i det mindste som en sammenlignende vurdering. Ved vurdering af sind dimension data man har at bære på, at der er en betydelig kønsdimorfisme (afgang mellem hunner og hanner) på tværs af nogle af de store aber, de fleste normalt hoved evne /område er større i chap prøver end kvinder, men ligesom mennesker, de Bonobo primat (Pan paniscus) viser lidt om nogen størrelsesorden /gave forandring. Det sagt, selvom en sammenlignende vurdering af kranie egnethed store aber er ikke en særlig præcis vurdering af stort set intelligens det har sine dyder. De næste optegnelser er middelværdier moral genereret fra varierende masse prøver af både kvindelige og mandlige eksemplarer af de mange store aber: Mennesker: 1400cc, Gorillaer: 500cc, Chimpanse: 405cc, Orangutan: 355; Gibbons: 104cc. Fra disse tal kan man se, at sindet niveau været der er næsten 3x mængden af ​​den næste kandidat, den tunge. Vedrørende disse registre, hvad der er af særlig bemærkning er, at kranie størrelse af brute tilsyneladende overstiger værdien af ​​chimpansen men alle observerede støtte tendens til at afsløre, at chimpansen er mere intelligent end gorilla. Igen dette til nogle grænse bekræfter forude observation forstand magten alene ikke rigelige højde for intellektuelle evner. Det bør også være kendt, at undersøgelser foretaget af forskellige forskere resulterede ofte med temmelig forskellige konklusioner, navnlig at den kranielle del af gorilla oversteg chimpanse, for de andre store aber kranie kapacitet var ofte det samme på tværs af mange undersøge data. Så hvis alt kranie rolle er en ydmyg indikator for intelligens hvad så kunne være et bedre redskab for gauge så at sætte ord på? Som tidligere nævnt i forgrunden kamre af de kloge halvkugler af sindet er nu anerkendt som sædet eller spotlight har ansvaret for disse adfærdsmæssige karakteristika, der adskiller os som person, der. Det helt logisk følger da, at fastsættelse af variationer og morfologiske forskelle inden for de logiske frontallappen områder gorillaer, chimpanser, bonoboer og orangutanger, og sammenligne dem med de af væsen væsen er så godt et sted som nogen man bedst kontrol, som den store aber ligger ved siden af ​​manden i intelligens og hvilke særlige hud af den menneskelige hjerne (bortset generelt volumen) tegner sig for menneskets intellektuelle entydighed
Af: Janice Sherwood