Anvendelsen af ​​værktøjer i den voldelige ved chimpanser har været praktisk og veletableret for engang nu og i erklæring for nylig chimpanser har også været pragmatiske held jagt lemurer med rå endnu karakter udformet spyd. På den anden side brug af værktøjet ved gorillaer i uregerlige har været lidt pragmatisk og faktisk ikke til det samme niveau eller raffinement, da de er mere uregerlige fætre, chimpansen. Så har disse observationer lå til at slappe af en gang for alle den ældgamle dilemma om ", som arter af abe er second to mand i intelligens?" Det er nu anerkendt, at visse områder af den person pleje spille en mere væsentlig rolle i de processer af funktionel hukommelse, følelsesmæssig adfærd, kreativ tænkning, motor opladning (gruppe), planlægning og kaution at gøre såvel som dialekt. Den del af de tanker mest snævert forbundet med sådanne processer er den fremad lap. Mange af de sofistikerede adfærdsmønstre og attributter er karakteristiske for mennesker antages at stamme fra fronten lap og opgørelse dette hjørne af grunden er blevet identificeret som den mest sandsynlige kandidat er ansvarlig for arter-eksplicitte kognitive evner og egenskaber. Med dette in mente, er det lidt fornemmelse af forskere og videnskabsmænd er ivrigt studerer anatomiske sammenligninger af hjerner af de store menneskeaber (mand inklusive) med særlig vægt på de fremadrettede kamre af de logiske halvkugler af sindet. Selv om det nu er underforstået, at nemme head-to-body nummer sammenligninger er ynkeligt utilstrækkelige til at vurdere den globale intellektuelle kapacitet er der stadig nogle værner i at anvende det som et redskab af satsen eller i det mindste som en sammenlignende vurdering. Ved vurdering af sind masse numre må man antage, på, at der er en betydelig kønsdimorfisme (efterbearbejdning mellem hunner og hanner) på tværs af flere af de store aber, de fleste jævnligt imod interval /bulk er bedre i chap prøver end kvinder, men ligesom mennesker, de Bonobo primat (Pan paniscus) viser lidt om nogen hovedparten /kontor variant. Det er sagt, selv om en sammenlignende magasin kranie del af den store aber ikke er en særlig præcis vurdering af almindeligt intelligens det har sine kvaliteter. De følgende records er middelværdier standarder genereret fra anekdotiske dimension prøver af både kvindelige og mandlige eksemplarer af de forskellige store menneskeaber: Mennesker: 1400cc, Gorillaer: 500cc, Chimpanse: 405cc, Orangutan: 355, Gibbons: 104cc. Fra disse tal kan man se, at sindet tome af været den bliver næsten 3x størrelsen af ​​den tætte kandidat, brute. Vedrørende disse registre, hvad der er af særlig bemærkning er, at den kranielle fakultet på brute tilsyneladende overstiger værdien af ​​chimpanse men alle observerede fakta tendens til at betegne, at chimpansen er mere intelligent end gorilla. Også dette til en vis grad bekræfter forude observation, at hoved-funktion uden hjælp ikke er helt højde for intellektuelle evner. Det bør også være berømt, at undersøgelser foretaget af forskellige forskere resulterede ofte med helt andre konklusioner, bl.a. at den kranielle magt primat oversteg chimpanse, for de andre store aber kranie kapacitet var generelt den samme på tværs af adskillige undersøge data. Så hvis alt kranie størrelse er en trængende indikator for intelligens hvad så kunne være et bedre redskab for beregning af så at tage fat? Som tidligere nævnt de forreste kamre af hjernehalvdele af hovedet indregnes nu som sæde eller fremhæve har ansvaret for disse adfærdsmæssige karakteristika, der adskiller os som skabning væsen. Det ganske logisk følger da, at fastsættelse af variationer og morfologiske forskelle inden for de cerebrale frontallappen områder gorillaer, chimpanser, bonoboer og orangutanger og sammenligne dem til dem været der er så godt et sted som nogen bedst påvirke, hvilke af de store menneskeaber ligger ved siden af ​​manden i intelligens og hvilke særlige træk ved den menneskelige fornuft (bortset global volumen) tegner sig for menneskets intellektuelle entydighed
Af: Janice Sherwood