I Amerika i dag, er der fastslår, at der aktivt næsten ejerne skal kontrolleres ved lov. Stater som Californien, er at vedtage love, som ejere af kæledyr er obligatorisk at sterilisere eller kastrere deres kæledyr. Det er noget som mange snakker om som svaret for kæledyret overbefolkning skader. Er det meget svaret? Mange fremtrædende opdrættere spill af denne crack til magten rettigheder individuel pet lovers.What er Prim svar? Skulle de stater være tilladt at intensitet individuelle ejerne til at gøre dette? Hvad med de hvalp møller, der drives i stater over hele landet, hvorfor er noget ikke har gjort for at lukke dem ned, lidt end vigør enkelte opdrættere at få deres avl horde steriliseret og kastreret. Mange fatter ikke, at sporten hund visning kræver en hund i showet sfære for at stadig være intakt, ethvert seksuelt misbrugt hunde øjeblikkeligt diskvalificeret fra competitionThis væsentligt betyder, er sporten hunden viser i Californien og andre stater følger i deres spor overbelastet . Hundene i storhed vil være nødvendigt at være stiv, med beboerne i den formelle hver fastsættelse deres hunde, eller en ændring af beboerne vil være ynkelig fra Californien og andre byer med samme filosofi. Er det virkelig resultatet til overbefolkning glitch? De fleste byer har mange uønskede dyr i kæledyr krisecentre, men der er altid en saftig parti dyr ankomst i det daglige, så åbenbart nogle afhjælpende foranstaltninger er nødvendig for at dechifrere vanskelig. Men som en befolkning på dyreelskere, synes det svært at forene med den generelle udsigter for guild.How vi belyse dette dilemma? Måske er svaret mere lav udgift kastrat og intetkøn programmer, røverkøb dette på en frygtelig kompakt agtelse, eller endda åben for indbyggere i byerne, så dyrene kan tydeligt fast, at der ikke forventes for avl. Mens dette ville være en eksklusiv venture, kan det nemt koste eksklusive og gøre mere godt for overbefolkning hindring end at kræve alle kæledyr være neutraliserede og spayed.Some stater er endda søger at perimeter antallet af kæledyr, der kan tolereres at blive opstaldet. Kontrollen er typisk to hunde, med alle andre hunde påvirkes at blive genhuset i andre hjem. Planterne hindring af ejerne bliver påvirket til at give væk hunde til hjem, der måske ikke være i stand til at skifte, opmærksomhed, eller garantere et godt helbred angst. Er det for langt for staterne til at gribe ind i rettigheder, pet ejere? Til hvilket beløb bør regeringen gribe ind i den måde, hvorpå vi farmakolog vores dyr? Hvornår udspringer af kæledyr bliver spørgsmålet om regeringen og stater? Mens der rem love, er de planlagt til sikkerheden for de kæledyr, såvel som beskyttelse af kultur i almindelighed. Det er en lov staterne vedtaget, at der samtidig med den gør begrænser tidsplanen for kæledyr det har gode intentioner, der er faktisk plausible og berigtiges. Den nødvendige kastrat og spay er noget, der kan forårsage skade på en andens levebrød, samt diskvalificere en hund fra showet klirre, der ellers kunne have været en mester dog.Is dette bekræfter plads til at gøre det? Hvor langt er for langt, før at fastslå, at staterne har ret til at bestikke og gribe med dyrene, som ejes og velplejet. Skulle personer, der opnår korrekt medicinsk bekymring for deres kæledyr blive straffet? Er det noget, der burde nogensinde er blevet opdraget i staterne som et krav for alle kæledyr ejere? Spørgsmålet om PET dominere er helt sikkert hot i øjeblikket, og det bliver interessant at se udviklingen af ​​disse spørgsmål i de kommende måneder, levende og årtier som gennemføres forsøg er pragmatiske, og deres resultater overvåges
Af:. Jason Richards