Det er en Catch-22,? I forsøget på at øge bevidstheden om dyremishandling spørgsmål, dyr støttegrupper, lov embedsmænd og interesserede borgere offentliggøre detaljerne i rædselsvækkende dyremishandling forbrydelser, men i vores bestræbelser på at øge bevidsthed er vi faktisk med til at begå flere forbrydelser? Tag Michael Vick sagen, en høj profil, berømthed, dyremishandling, hundekampe sagen. Det er blevet publiceret til det punkt, at folk, der aldrig har hørt om Michael Vick nu ved, hvem han er, og hvad han har gjort. Folk, der aldrig vidste rædsler hundekampe har fået en uddannelse, de aldrig forventet eller forventet. Nu ser i nyhederne, historie efter historie om hundekampe. Jeg taler ikke om de store hundekampe ringe, der er blevet afsløret, fordi den offentlige bevidsthed er blevet rejst, det er en stor positiv! Hvad jeg taler om, er de historier, der er overfladebehandling af børn på gadehjørner og stræder og baggårde, kamphunde, bliver 12 og 15-årige anholdt. Er dette blevet sker hele sammen, eller kan nogle af disse kan tilskrives disse børn efterligne en "sport helten 'og alle den omtale historien? Hvad hunden afbrændinger? Der har været to relativt nylig, høj profil, meget omtalte sager, der involverer hunde bliver overhældt med en accelerator og sat ild, den DeShawn Brown tilfælde, hvor Mercy, en 10 måned gammel pit bull, blev stukket ned og sat i brand og Derick Phanord tilfælde, hvor en anden pit bull, døbt Maximus blev overhældt og sat i brand, både hunde til sidst døde på grund af deres kvæstelser. Nu er vi høre dette sker mere og mere. Juan Daniels, 20, blev anholdt i Alabama for "angiveligt" slå hans familie hund derefter indstille ild til ham efter at være blevet nægtet brug af familiens bil. Der har været en bølge af hund afbrændinger i Atlanta, næsten et dusin. Oprindeligt embedsmænd mente det kunne tilskrives bande aktivitet, men nu er de bare ikke kender. Der har været flere andre sager samt hvor hunde blev sat i brand eller havde nogle ætsende stof hældes på dem, og ingen nogensinde blev fanget eller arrested.After høre flere og flere historier som denne jeg begynder at sætte spørgsmålstegn ved, i forsøget på at øge bevidstheden af dyremishandling spørgsmål, er disse meget omtalte konti faktisk forevige volden. Er der syge og forskruede individer derude læse disse historier, og få deres spark, og få ideer? Alle har hørt om copycat forbrydelser. Nogen hører om noget en anden har gjort, og for en syg eller anden grund, er de fascineret eller ophidset og regne de vil gøre det samme selv. Sker dette med mange af disse forfærdelige dyremishandling forbrydelser, eller vil de mennesker, der gør disse ting gøre dem alligevel Og hvad scener i film portrættere dyremishandling og andre misbrug;? Gøre disse føre til emuleringer og copycat forbrydelser at være helt ærlig, i al den forskning, jeg har gjort, er resultaterne skuffende usikkert, den ene eller anden måde. Der er en stor del af snak og diskussion og meninger, men ingen reelle beviser for at bevise eller modbevise. Et af problemerne er manglen på en central database om dyremishandling, er endda FBI ikke særskilt kategorisere dyremishandling forbrydelser, og den manglende rapportering af dyremishandling. Ofte dette kan tilskrives det faktum, at så mange mennesker betragter dyrene som "bare en hund" eller "bare en kat" og give sin levetid meget lidt værd. Og så meget som dyr fortalere forsøger at offentliggøre for at øge kendskabet til afskyelighed for dyremishandling, der er andre, bagatellisere det, ofte meget system, som fortalere arbejder på at vise, at ændringer skal komme, det juridiske og retslige system.They bagatellisere ved ikke at opkræve misbrugere, ved at afskedige anklagerne og ved at give dem lempelige sætninger, det sender et budskab om, at »det er nogen big deal." Du ser sådanne sager og sætninger publiceret hele tiden, og det tager ikke et geni for at forstå budskabet dette sends.At dette punkt, da der er ingen hårde statistiske analyser til at bakke op nogen hårde konklusioner, netop er baseret på forskning af, hvad der er tilgængelig Jeg har tænkt mig at lægge frem nogle hypotese om, hvad jeg believe.FACT - Ledige dyremishandling statistikker viser en støt stigning i dyremishandling cases.HYPOTHESIS - Det er umuligt at konkludere ud fra statistikkerne om dyremishandling er stigende, eller, på grund af øget bevidsthed, rapportering er i stigning. Der er ingen tvivl om, at dyr fortalervirksomhed har øget bevidstheden om disse forbrydelser, især med den endeligt anerkendt sammenhæng mellem dyremishandling og andre former for violence.FACT - Der er en stigning i "som forbrydelser 'rapporterede i medierne og til retshåndhævelsen efter en meget omtalte dyremishandling crime.HYPOTHESIS - Jeg tror, ​​det skyldes to grunde den øgede bevidsthed i særlige forbrydelse gør folk mere følsomme over for det, og mere tilbøjelige til at rapportere det, hvis de har kendskab til det, og jeg tror der er en vis emulering af forbrydelsen. Hvor meget at tillægge enten årsagen kan diskuteres, og jeg tror, ​​afhænger af selve forbrydelsen, samt mange andre faktorer. En person, der kan have en gang sparket eller fastsurret på familiens hund i vrede kan nu trække den samme hund ud, slog den og sætte den i brand, fordi det billedet er låst i deres underbevidsthed. Sammenfattende mener jeg, at vi som samfund er mere desensibiliserede til kriminalitet, mod folk og dyr på grund af de billeder, vi står over for hver dag; i nyhederne, i film, på tv. Jeg tror, ​​der er mere af et potentiale for copycat forbrydelser, fordi publicity.In hensyn til dyremishandling, er den omtale forevige mere dyremishandling? Jeg gætter mine sidste tanker om dette er, at det kan forevige "som forbrydelser ', men de mennesker, gør disse ting er mennesker, der var mest sandsynligt vil gøre' noget 'alligevel, uanset om nu eller senere. Din normale, gennemsnitlige person, der ikke har disse tendenser vil ikke alle de pludselig beslutter, at de vil få et gys ud af at såre, misbruger eller dræbe et dyr, bare fordi de har hørt en anden gør det. Det bliver en person, der allerede er moralsk og empatisk underskud, en der, den ene eller anden måde, er allerede på at road.Is det værd at tage chancen? På grund af den anerkendte sammenhæng mellem dyremishandling og interpersonelle forbrydelser, og den generelle favorabel for dyremishandling love, tror jeg det er nødvendigt at inden for rimelige grænser, gøre, hvad vi kan for at øge offentlighedens bevidsthed om afskyelighed af forbrydelsen dyremishandling, så at folk efterspørger stærkere love og sætninger i disse sager. Meget ofte dyremishandling er det første skridt mod endnu mere ondskabsfulde forbrydelser, og på andre tidspunkter er det begås i forbindelse med andre forbrydelser børnemishandling, ægtefællebidrag misbrug, osv. Hvis vi kan øge bevidstheden til dyremishandling og gøre vores embedsmænd tage varsel og skride til handling, kan vi være i stand til at afværge fremtidige vold
Af:. Deanna Raeke