Mange pet ejere opfordres til at mikro-chip deres kæledyr til at gendanne dem i tilfælde af at de bliver tabt eller stjålet. Som opdrætter for 11 + år, vi altid opfordre ejerne til at få deres hvalpe mikro-tilhugget. Men nogle stater nu mandateringsprocedurer obligatorisk mikrochippe. Jeg havde aldrig hørt om dette, indtil den anden dag, da jeg kom på tværs af et websted, der syntes at være skrevet af en hund aktivist. Deres hjemmeside syntes at være rettet mod hunde politik, hvis du vil, men jeg fandt det interessant alle de samme. Sitet går på at sige, at de troede, at obligatoriske mikrochip var en invasion af privatlivets fred og borgerrettighederne af alle hundeejere, og at sådanne love ville have en stor indvirkning på livet for hverdagens kæledyrsejere, især dem med målrettede racer som Pitbull, Rottweiler, Doberman, etc. Artiklen fortsætter med at sige, at de troede, at de obligatoriske mikrochip love ville tvinge hundeejere til chip deres hunde. At dette ville gøre det muligt for lokale regering til at spore og overvåge hunde og deres ejere. Ærligt, jeg kan ikke se hvad problemet er, men måske er jeg bare ikke en meget politisk person, og jeg har intet at skjule. Personligt, forekommer det, at hver gang man hører om et barn eller en person, der bliver angrebet af en hund, ni ud af ti gange, blev det forårsaget af en Pitbull. Alt for mange mennesker bruger Pitbulls og Rottweilere som kamphunde, og det er et kendt faktum, bander anvende sådanne hunde til at beskytte deres ejendom, fordi de også har ulovlige ting foregår. Selvfølgelig problemet er ikke kun et problem med de nævnte hunde. Det er volden og den type mennesker, der ejer disse hunde, der er årsag til problemerne. Det andet spørgsmål politisk ladet dyreværnsaktivister siger er problemer med mikro-chip, er, at de chips, selv forårsage kræft hos hunde, der er blevet chippet. Jeg ved ikke, hvis de kun baserer denne teori på en artikel, men angiveligt en 9-årig mandlig Fransk Bulldog blev undersøgt af en dyrlæge for en subkutan masse placeret på stedet af en mikrochip implantat. Cytologisk undersøgelse af massen var der tyder på en ondartet mesenkymal svulst. De lymfoide celler var positive for CD18 og CD3. Ingen aluminium indskud blev opdaget af aurintricarboxylic syre metoden. En diagnose af fibrosarcoma morfologisk ligner katte efter injektion sarkomer blev foretaget efter at have gennemført mange tests. Fibrosarkomer på stedet for injektioner er blevet rapporteret hos hunde og fritter. Desuden har neoplastisk vækst på det sted mikrochip implantat i hunde-og laboratorie gnavere blevet beskrevet. Men hvem vil sige, at ja denne kræft var forårsaget af chip? Sure det virker mistænkeligt, men hvor mange andre hunde og katte blev fundet at have den samme type kræft efter at have en mikro-chip implanteret? Nok til at overbevise mig om, at vi nu bør stoppe mikrochippe vores kæledyr? Skal vi alle nødt til at bekymre sig, at mikro-chipping vores familie kæledyr eller anden måde vil give regeringen større adgang ind i vores liv? Eller er denne frygt bare foreslået af paranoide aktivister, der mener, at vi bør være bekymrede over, hvorfor stater nu gør det til en lov mikro-chip vores familie kæledyr? Er der en forskel mellem en sexforbryder, og en hundeejer? Ikke ifølge dem samlingspunkt et andragende til at stoppe stater fra at gøre mikrochippe dit kæledyr obligatorisk! Mens jeg er uenig med dette begreb, mange har den samme tro, at dens intet mere end regeringen træde videre ind i vores liv ved at holde kæledyr ejer information lagret i deres offentlige databaser. Kaldet "spion chips" af de fleste aktivister, obligatorisk mikrochippe af avlshunde og familie kæledyr er blevet vedtaget af Florida og Texas. Andre stater foreslår de samme love være bestået, herunder New York. Over alt, må jeg sige, at jeg tror at have din familie kæledyr samt avlshunde mikro-tilhugget er en god ting. For én, hjælper sin opdrætteren identificere deres avlshunde, hvis de har hunde, der er næsten identisk i udseende og størrelse, at medtage den samme køn. Det hjælper at identificere hunden, hvis et kæledyr ejerens hund skal gå tabt eller stjålet. En mikro-chip vil hjælpe PET finde sin vej hjem, hvis han eller hun en eller anden måde bliver væk fra dens hjem, og er samlet op af animalsk bestemmende eller humant samfund eller en anden tjeneste, der har mikro-chip scanningsenheder. Jeg personligt ejer en mikro-chip scanning enhed, og bruge det, hvis jeg finder en hund vandrer gaderne. Kraver kan fjernes, men en mikro-chip er for evigt! En mikro-chip faktisk overleve livet af hunden og kapslen er meget, meget lille. Om størrelsen af ​​et riskorn. Mange opdrættere og hundeejere mikro-chip deres hunde og katte frivilligt. Jeg tror ikke, vi skal blive så paranoid, at de tror, ​​at regeringen nu kommer til at våge over os gennem vores kæledyr. Mikrochippe bliver meget populær ikke kun med dyr, men for kreditkort og mennesker ens. Den følgende artikel blev skrevet om planerne for American Express: "Den øverste messing på American Express, chagrined ved opdagelsen af ​​dets folk sporing planer, mødtes med CASPIAN (forbrugere mod supermarked Privacy Invasion og nummerering) i sidste uge for at drøfte spørgsmålet One. Resultatet af mødet var et løfte fra American Express til at gennemgå hele sin patentportefølje, og sikre, at eventuelle folk-sporing planer ledsages af sproget, der kræver forbrugerens varsel og samtykke. Mødet var organiseret efter CASPIAN såkaldte opmærksomhed til en af ​​virksomhedens mere besværligt patent applikationer. At patentansøgning med titlen "Method and System for at lette en shopping oplevelse," beskriver en Minority Report stil plan for overvågning af forbrugerne via RFID-aktiverede objekter, ligesom American Express blå kort. Ifølge patentet, RFID-læsere kaldet "forbruger trackers "ville blive bragt i butikken reoler at afhente" forbruger identifikation signaler "udsendt af RFID-indlejrede objekter båret af shoppere. Disse vil blive brugt til at identificere folk, spore deres bevægelser, og observere deres adfærd." Artiklen fortsætter med at diskutere videre om de problemer ved at bruge sådanne tracking udstyr, og mens nogle var ligeglade med idéen, nogle stærkt imod. Bare en anden metode til storebror træde ind? Den VeriChip implantat er et glas indkapslet RFID tag, der sprøjtes ind i kødet til entydigt nummer og identificere enkeltpersoner, eller kæledyr for den sags skyld. Tag kan læses af radiobølger (scannere) fra et par inches væk. Den meget kontroversielle enhed er ved at blive markedsført som en måde at få adgang til sikre områder, link til lægejournaler, og tjene som en betalingsmetode forbundet med et kreditkort eller forudbetalt konto. Men er det hele hyped op bekymre ligesom hvad vi så når "stregkode" blev indført? Mange mennesker var imod stregkoden på emner, vi køber i supermarkeder og butikker, men vi synes at nu har omfavnet stregkoderne, ikke at give dem en anden tanke mere. Jeg tror, ​​efter al den ballade dør ned, vil det samme kan siges om mikro-chip implantat. Når noget af fremtiden, er mikro-chip finde sin vej ind på markedet for alle mulige nyttige årsager. Forfatter /opdrætter: Dee Gerrish 2007. Goldendoodle Verden
Af: Goldendoodle Verden