En af de længere kører politiske varme kartofler har været tort reform. Tal med nogen i GOP, og de vil fortælle dig, vi kommer til at helvede i en kurv, fordi hver gang noget går galt, en bande af advokater hopper ud af underskoven og begynder at sagsøge bukserne af dig. Overflødigt at sige, de liberale tænker villighed advokater at sagsøge beskytter forbrugerne. Hvor ville vi være uden nogen til at påstå, hvis vi bliver syge efter at have spist mad i en restaurant, eller vi tror, ​​at vi bremser kun for at finde vores køretøj hastighedsovertrædelser på ude af kontrol? Dette gør for en vidunderlig kampplads, især på området for sundhedsydelser, hvor lægerne er kun alt for ivrige efter at beskytte deres omdømme og forhindre nogen at indse, hvor mange fejl de laver. Så GOP lover det vil ringfence advokater og enten begrænse omfanget af loven, eller hætte mængden af ​​skader domstolene kan tildele. Demokraterne lover mere, forbrugerbeskyttelse laws.Against denne baggrund er det interessant at sammenligne, hvad der sker andre steder. Og du kan ikke få mere et andet sted end New Zealand. I virkeligheden, bortset fra at vide det er en ø land fleste mennesker har ingen idé om, hvor det er. Anyway, disse primitiver har to store forskelle at bemærke. Det starter med en no-fejl tilgang til forsikring. Der er ingen kampe over spørgsmålet om ansvar. Det eneste problem, der kommer før domstolene er at fastsætte størrelsen af ​​erstatningen til ofrene for tab. Kan ikke se denne ved at blive vedtaget i hjemmet af retssager. For det andet, de rent faktisk forske i, hvordan såvel lægemidler virker efter de er licenseret og frigivelse til salg. Hvilke shocker! Senest har de været at se på mennesker, der tager den store acne medicin efter deres helbred i seks år. Som det er påkrævet, alle deltagere havde svær acne, som havde nægtet at give efter for nogen anden behandling. De er alle tog stoffet på et betydeligt lavere dosis end normalt ordineret, dvs det var omkring 0,25 mg for hvert kg deres vægt. Kun 3,5% var påvirket af bivirkninger, og blot tretten folk holdt op med at tage drug.In USA, Accutane regnes for den største blandet velsignelse i byen med en uovertruffen ry for effektivitet og store problemer med bivirkninger. I virkeligheden er der flere gruppesøgsmål arbejder deres vej gennem domstolene hævder massive mængder af penge fra producenten. Måske bør ikke være overraskende, fordi stoffet startede sin aktive liv som kemoterapi for forskellige kræftformer. At det også rydder op acne var en meget uventet bivirkning. Uanset hvordan de tvister er løst, bør resultaterne af den newzealandske forskningen udløse et nyt look af FDA. Hvis disse primitiver er korrekte, og dette stof er effektiv ved meget lav dosis uden bivirkninger, det er noget, vi bør handle på. Blot ét punkt afklaring, har New Zealand forskningen ikke bestridt sandsynligheden for fosterskader, hvis en kvinde bruger stoffet, mens gravid. Selv ved lave doser, er risikoen uacceptabel
Af:. Robert E Smith