Hvis du tænker på nogle af de hvide lærred største skuespillere som Brando, De Niro, Hoffman og Pacino, vil du opdage, at de alle delte en fælles kendetegn? . De har alle købt ind på skolen for method acting populariseret af Lee Strasberg og Sanford Meisner. Det trick af kunst var at leve den del, du var ved at spille, og helt fordybe dig i det i en sådan grad, at du i sidste ende spillede dig selv på skærmen, når den tid kom til at skyde filmen. Det virkede ikke for alle, overflødigt at sige, men det er stadig populære i dag. Men hvor langt skal nogen gå for at forberede en rolle? Hvilke ofre bør de være rede til at give deres kommende del ægthed og tyngde? Tja, ifølge en rapport PR Web, hvis du arbejder i Hollywood, så er svaret, hvad offer er nødvendig, også selvom det betyder, at ryge tobak-baserede cigarettes.Actress, Selena Gomez, skyldes at dukke op i den endnu uudgivne film, 'Spring Breakers'. I filmen spiller hun en vild og hedonistisk karakter, der elsker liv og tobak cigaretter. Nu, mens der ikke er noget galt med, som sådan, det gjorde nuværende to problemer som fru Gomez var en ikke-ryger. Ikke alene havde hun at ryge i forbindelse med filmen, men hun havde brug for at gøre det ser realistisk og autentisk med andre ord havde hun til at ligne hun var virkelig rygning. Så, hvad gjorde Hollywood ledere gøre? Har de opmuntre hende til at prøve elektroniske cigaretter som Johnny Depp gjorde, da han dukkede op i turist med Angelina Jolie? Nå, nej, de besluttede mod det. I stedet besluttede det ville se bedre i forbindelse med filmen, hvis skuespiller blev set rygning faktiske tobak-baserede cigaretter. Så fru Gomez fik 'rygning lektioner «, og lærte at inhalere cigaretrøg i hendes lungs.It' s forbløffende at tænke på, at i en tid, hvor farerne ved cigaretrøg er så veldokumenteret, at nogen ville overveje at udsætte nogen til den slags behandling. Hvorfor skulle nogen tvinge en anden person til at begynde at ryge, især som en betingelse for ansættelse? Var brugen af ​​cigaretter er strengt nødvendige, og hvis det var, hvorfor blev hun tvunget til at ryge tobak-baserede cigaretter? Ville det ikke have været sikrere og bedre for hende at have brugt en elektronisk cigaret i stedet? Røgfri cigaretter kun indeholder nikotin, propylenglycol og vand, og ingen af ​​de øvrige 4.000 giftige og skadelige kemikalier, der findes i almindelige cigaretter. Som en omsorgsfuld arbejdsgiver, kunne producenterne har endda sikret hendes helbred endnu mere ved at gøre hendes brug nul nikotin elektroniske cigaretter, således at chancerne for hende nogensinde at blive hooked på rygning var ubetydelig. Hvis skuespillerinden går med at udvikle en afhængighed for tobak, så Hollywood-studierne vil have en masse at svare til
Af:. Jason H Walker