"et socialt problem eksisterer ikke for et samfund, indtil det er anerkendt af denne Society at eksistere" Følgende er den første af en tre-del serier begynder med, hvad mange betragter som den mest sensationelle tabu, "Moder-søn incest" Growing up lærte jeg om noget, der hedder Ødipus Complex. Dette kompleks er defineret som "en drengs uløst ønske om seksuel tilfredsstillelse gennem forælder af det modsatte køn, især ønske om en søn efter sin mor." Da jeg var i college så jeg en klassisk fransk film med titlen "Murmur of the Heart", som tog ødipale tema og spillede det i en moderne middelklasse indstilling. Jeg betragtede det som en klog film om tilbedt, følsomme søn af en smuk, stormfulde italiensk mor, der indvarslede ind i manddom ved hende som han genopretter fra en mislyd på en landskabet sanatorium. Filmen havde mig til at tro, at selv om mor og søn begge indså, at de havde krydset et forbudt linje, hverken var skæmmet af oplevelsen, og at der faktisk sønnen var nu i stand til at gå på og bliver en "rigtig" mand. På det tidspunkt, jeg aldrig spørgsmålstegn ved konsekvenserne af denne theme.Mothers blevet idealiseret i tusinder af år. Så forestillingen om, at de mest betroede figur i vores liv - Madonna - kunne forråde og misbruge os seksuelt er særligt svært at fatte. Jeg vil hævde, at det er den primære grund til, at denne særlige form for misbrug ikke er korrekt identificeret og behandlet i vores kultur. Nogle statistikker indstille record straight: A juli 2000 justitsministerium rapport fandt, at "kvinden står for 4 procent af dem, der seksuelt misbruger børn under 18 år, og omkring 12 procent af dem, der forulempe børn yngre end seks år." Og disse typer af undersøgelser ikke engang behandle mere subtile, men stadig skadelig adfærd, såsom mødre sove med børn, badning og kæle dem, og påklædning foran dem og gøre dem røre dem på uhensigtsmæssige måder (dvs. fondling, sugende). Desuden menes det, at misbrug af mødre er så groft underrapporteret og under-identificerede, at disse statistikker kun afsløre en brøkdel af problem.Why er misbrug af mødre så meget mere underreported end misbrug fædre? På grund af selve karakteren af ​​forholdet. Mødre er mere troværdige tal end fædre af fagfolk og endda af børnene selv. Desuden kan en mors handlinger være mere forvirrende på grund af hendes traditionelle rolle som den primære fysiske vicevært og nurturer. Og selv hvis der var mistanke om misbrug, er der sandsynligvis ikke være nogen fysiske beviser. Mere markant, "i mange tilfælde indeholder barnets familie kun moderen. Hun kan være den eneste tilgængelige til barnet for kærlighed og støtte. Hvilket barn vil risikere at miste hans /hendes eneste familie "Samfundet betragter seksuelt misbrug som noget voldeligt eller tvangsindgreb og aggressive -? Og noget, der normalt indebærer samleje. Men uanset om tvang bruges eller ej, "Hvis et barn bliver introduceret til en seksuelt stimulerende adfærd-som er uhensigtsmæssigt at hans (eller hendes) psykoseksuel og psykosociale udviklingsmæssige modenhed - fra en forælder, er det incest, og det er misbrug". For mandlige ofre bliver situationen endnu mere kompliceret. Drenge er mindre tilbøjelige til at føle offer og /eller til at rapportere seksuelt misbrug, især mor-søn incest, fordi de enten se misbruget som noget positivt (mor kærlighed), eller de mener, at det enten er konsensussøgende, eller de er skyld i det. Mens drenge er mere tilbøjelige til at internalisere og ikke fortælle - faktisk offentliggørelse i barndommen var den eneste seksuelt misbrug variabel, differentierede kønnene i en undersøgelse af Roesler & McKenzie (1994) - 31% vs 61% - på lang sigt symptomological respons på barndommen misbrug blandt voksne mandlige og voksne kvindelige ofre var ens - med andre ord - misbrug har dybtgående negative langsigtede virkninger for begge køn. Det smadrer en anden myte - at drenge kan håndtere det og måske endda velkommen det som en ret til passage.The psykologiske konsekvenser af mor /søn incest er betydelige. Fordi drengene ikke fortæller, at de oplever en større grad af skam, stigmatisering og selvbebrejdelser end piger. Især i vores nuværende miljø, hvor piger opfordres til at sige op, er drenge venstre for at skjule noget, der skærer til selve kernen i deres mandlige hætte. I sin undersøgelse af de psykologiske konsekvenser af mandlig seksuel misbrug, siger David Lisak et af de mest afgørende aspekter af oplevelsen af ​​mandlige seksuelle misbrug er "en grundlæggende tab af kontrol: over ens fysiske væsen, ens selvfølelse, ens følelse af agentur og self-efficacy, og ens skæbne. " Og alligevel, som en dreng udtrykte det, "tanken om at miste hende var mere skræmmende end hendes misbrug af mig". Lisak refererer til hjælpeløshed, isolation og fremmedgørelse drenge erfaring som de op vokser skjuler deres hemmelighed og "såning potentialet for en livslang kamp med fremmedgørelse fra andre mennesker. "For at kompensere for de følelser af offergørelse og hjælpeløshed, der gennemsyrede deres barndom, voksne mænd misbrugt som drenge beskæftige sig med deres maskulinitet på en af ​​to måder, de enten bliver hyper-maskulin og udviser en masse af vrede, især i forhold til kvinder, eller de bliver passive vicevært typer sætte alle elses behov, før deres egne og udviser ringe eller ingen mandlige ego. Enten måde, de kæmper dybt indgroet følelse af maskulin utilstrækkelighed. Men muligvis er det mest ødelæggende langsigtede konsekvens af misbrug er ofrets manglende evne til at stole på og dermed til at forbinde med andre mennesker. Hvis du er blevet forrådt af den første og vigtigste figur i dit liv, hvordan kan du nogensinde stole på andre Roni Weisberg-Ross LMFT 2009
Af: Roni Weisberg-Ross LMFT