Ifølge Centers for Disease Control og Forebyggelse, gjorde patienterne i USA over en milliard kontor besøg på deres læger i det forløbne år, og jeg var en af ​​dem. Over halvdelen (56,6 procent) af disse besøg blev foretaget læger i primærsektoren, og de fleste af dem, der blev lavet til generel sundhed eksamener. Den anden halvdel af de eksamener, plus sandsynligvis et par af de generelle eksamener genererede et hav af data stor nok til at drukne en bådfuld laboratorium videnskabsfolk, forskere og aktuarer. Men jeg er nødt til at spørge, er alle disse data korrekte? Og, er fortolkningen af ​​disse data plet på? Fejldiagnosticering af disse milliard besøg er ansvarlig for mellem 40.000 og 80.000 hospital dødsfald årligt, ifølge David E. Newman-Toker, MD, ph.d. og Peter J. Pronovost, MD, ph.d., i deres artikel "Diagnostisk Fejl-The Next Frontier for Patientsikkerhed" udgivet 11 marts 2009 i The Journal of American Medical Association. Mens der er et overvældende antal præcise diagnoser, de numre, der også mulighed for et betydeligt antal unøjagtige dem. Hvordan kan jeg vide, hvornår at anmode om en anden mening? Jeg formoder, at hvis man er tilfreds med en diagnose, og det er en forholdsvis lav-key problemet, kan en anden diagnose ikke være på radaren. Hvis imidlertid en diagnose omfatter en livstruende tilstand, en anden mening synes fornuftigt, undtagen i tilfælde af nødsituationer, hvor tiden er af afgørende betydning. Hvis en diagnose bekræfter en tilstand med flere behandlingsmuligheder, vil jeg sige det er tilrådeligt, nogle gange endda mandat af forsikringsselskaberne, at få en anden opinion.While læger holder patientbehandlingen som en prioritet, der giver den bedst mulige behandling, er det vanskeligt for en til at blive en ekspert i alle de tilgængelige indstillinger. Derudover synes jeg, det virker logisk at spørge, om den anbefalede behandling direkte gavner lægen. Det siger sig selv, hvis en læge ikke ved, hvad der er galt med mig, eller hvis en tidligere ordinerede behandling ikke virker, og /eller symptomer gengæld kan en second opinion være i orden. Tilsvarende, hvis den foreskrevne behandling er risikabelt, kontroversielt eller drastisk, ville second opinion være ganske værdifuldt. Enhver behandling for en diagnose involverer operation, en meget lang sigt, eller meget dyre program af pleje, fortjener et andet udseende, right? Det anslås, at under en tredjedel af patienterne anmode om en second opinion for deres diagnose. Jeg har altid afvist en anden mening på grund af de ulemper som ekstra omkostninger, yderligere tests, og mere tid væk fra min normale dag. Mens second opinion ofte er understøttet af en forsikring, jeg ved det er vigtigt at gennemgå mit forsikringsselskab politik før du planlægger at appointment.While fleste læger arbejder meget hårdt for at give præcis diagnose og indsigtsfulde behandling, gør lægefejl forekomme. Hvorvidt en fejldiagnose, en forsinket diagnose eller noget, der er bare savnet gennem undersøgelse og afprøvning, tror jeg det er klogt at tage fat på de bekymringer over gennem en anden mening. Det kan betyde forskellen mellem en anden vidunderlig dag og en grim statistik
Af:. Cathryn Harper