Den mammografi er et vigtigt værktøj til rådighed for læger at diagnosticere en kvindelig patients brystkræft, når det er stadig i de tidlige faser, og derved redde liv disse kvinder. Men mammografi er kun så effektiv som den læge, der fortolker den. Når en fejl er lavet i fortolkningen af ​​en mammografi kan forsinke diagnosen af ​​kvindens kræft. Mens der i denne periode, kan kræften bliver avancerede. Ved at komme til et sent tidspunkt, har patienten en nedsat fem år overlevelsesrate. Det betyder, at chancerne for sin døende af kræft stigningen substantially.Consider den rapporterede spørgsmålet om en kvinde, der gik ind for en rutinemæssig mammografi og fik oplyst, at der ikke var nogen tegn på kræft. Omkring to år senere, at patienten undergik en anden mammografi. Denne mammografi blev fortolket som udviser ingen ændringer i dilaterede kanalen fra den tidligere mammografi. Men, havde forudgående mammografi ikke dokumenteret en dilateret kanal og dermed lægerne gjorde intet for at undersøge den mistænkelige ændring fra den tidligere, ren, mammografi. Hendes mammografi blev misforstået, og hendes kræft blev ikke påvist. Når patienten gik ind for en anden mammografi på et andet hospital i det kommende år, lægen fortolke mammografi bemærkede en række små nodulær tætheder. Lægen dokumenteret, at disse forblev uændret fra tidligere mammografi. Alligevel havde ingen af ​​de tidligere mammografi indeholdt beviser for eventuelle nodulær tætheder. Igen, var hendes mammografi misfortolket og igen hendes kræft var ikke diagnosed.In gang det blev erfaret, at hun havde brystkræft, kun da var det metastatisk cancer har allerede spredt. Det blev endvidere opdaget, at stedet, der tidligere var blevet beskrevet som en dilateret kanal var placeringen af ​​den primære tumor. Hun indgav en fejlbehandling krav mod både læger og hospitaler. Den læge og hospital, der læste den tredje mammografi som tyder små nodulær tætheder indgået forlig om en upubliceret sum i en mængde mindre at to millioner dollar til rådighed i forsikring. Den læge og hospital, der fejlagtigt fortolket den tidligere mammografi afviste at nøjes med det fulde beløb af politikken. De var villige til at betale kun en simpel $ 125,000. Sagen kom for retten, hvor bevismateriale blev indført, der havde mammografi ikke var blevet forkert fortolket kræften kunne have været fundet, mens kun en etape 1 kræft, der normalt har en 5 års overlevelse højere end halvfems procent. Det advokatfirma, der repræsenterede kvinden rapporterede, at juryen gav hende 12 millioner dollars. Dette er en god sag at overveje for en række årsager. Først blev to forskellige mammografi misforstået af 2 forskellige læger på to forskellige hospitaler. Også både læger tilskrives resultater til tidligere mammografi, som ikke var til stede i de tidligere mammografi. Det er svært at regne ud, hvordan dette kunne have fundet sted, medmindre de læger, der hver så på en anden patients mammografi som sammenligning. Men oddsene for dette sker to gange på 2 forskellige sygehuse er ekstremt usandsynligt. Men mængden af ​​uagtsomhed, som ville være nødvendigt ellers er virkelig unexcusable. Juryen synes at have aftalt
Af:. J. Hernandez