Den mammografi er en primær værktøj til rådighed for læger at diagnosticere en kvindelig patients brystkræft, når det er stadig i de tidlige stadier, og dermed spare livet for disse kvinder. Men lægerne på gange misforstår memmograms. Dette kan ske ved dem enten mangler en abnormitet, der er til stede eller at fortolke det som benigne. I tilfælde af, at lægen fejllæser mammografi kræft kan være uopdaget indtil en senere mammografi eller indtil en klump er fundet ved en brystundersøgelse. Denne forsinkelse kan være tilstrækkelig til kræften til at sprede, sænke chancerne for, at hun vil være i stand til at holde brystet eller overleve de cancer.As et eksempel, se på den dokumenterede påstand om en kvinde, der havde en rutinemæssig mammografi og fik oplyst, at der var ingen indikation af kræft. Omkring 2 år senere, hun havde en anden mammografi. Denne gang mammografi blev læst som viser ingen ændringer i dilaterede kanalen fra den tidligere mammografi. Men den tidligere mammografi var fri for en dilateret kanal og dermed lægerne gjorde intet for at kigge ind i mistænkelige ændring fra den tidligere, klare, mammografi. Hendes mammografi blev misforstået, og hendes kræft var ikke detected.When havde kvinden en efterfølgende mammografi udføres på en anden hospital det næste år, den læge, der læser mammografi dokumenteret en række små nodulær tætheder. Lægen bemærkede, at disse forblev uændret fra tidligere mammografi. Men de to tidligere mammografi indeholdt ingen tegn på nodulær tætheder. Igen, var hendes mammografi misfortolket og igen hendes kræft var ikke fundet.Til kvinden blev endeligt diagnosticeret på et senere tidspunkt, havde hun stadie 4 brystkræft, der havde spredt sig. Den vigtigste tumor var i det samme sted, hvor den forudgående mammografi blevet læst som viser et dilateret kanal. Patienten forfulgte en retssag mod både læger og hospitals.The læge og hospital, der læser den tredje mammografi som afslørende små nodulær tætheder indgået forlig om en upubliceret sum i en mængde mindre at $ 2,0 mio til rådighed i forsikringsdækning. Den læge og hospital, der fejlagtigt fortolket den tidligere mammografi ville ikke nøjes med det fulde beløb af politikken. De var villige til at betale kun en simpel $ 125,000. Sagen kom for retten, hvor beviser blev fremlagt, der havde mammografi ikke var blevet forkert fortolket kræften kunne have været fundet, mens kun en etape 1 kræft, der normalt har en 5 års overlevelse højere end halvfems procent. Det advokatfirma, der håndterede påstanden rapporterede, at juryen gav kvinden 12,0 dollar million.This retssag demonstrerer forskellige vigtige punkter. Til at begynde, blev to separate mammografi misforstået af to forskellige læger på to forskellige hospitaler. Plus de to læger tilskrives resultater til tidligere mammografi, som ikke var til stede i de tidligere mammografi. Det er svært at forklare, hvordan dette kunne være sket, medmindre lægerne begge kiggede på en anden patients mammografi som sammenligning. Men chancerne for dette sker to gange på to forskellige hospitaler er yderst usandsynligt. Men graden af ​​uagtsomhed, der ville være påkrævet ellers reelt unexcusable. Juryen synes at have aftalt
Af:. J. Hernandez