Blandt de vigtigste værktøjer til rådighed for at hjælpe lægerne at redde livet for kvinder er den mammografi, en test, der kontrollerer for tegn på mulige kræft i bryst, lade læger til at diagnosticere kræft i sin vorden. Alligevel mammografi er kun så effektiv som den læge, der fortolker den. Når en fejl er lavet i fortolkningen af ​​en mammografi kan det forsinke påvisning af patientens kræft. Denne forsinkelse kan være tilstrækkelig til kræft til metastaserer, faldende sandsynligheden for, at kvinden vil være i stand til at bevare brystet eller overleve cancer.Consider den dokumenterede retssag af en kvinde, der gik ind for en rutinemæssig mammografi og fik at vide, at der ikke var nogen tegn på kræft. Omkring to år efter, hun havde en anden mammografi. Denne gang mammografi blev læst som viser ingen ændringer i dilaterede kanalen fra den tidligere mammografi. Men, havde forudgående mammografi ikke dokumenteret en dilateret kanal og dermed lægerne gjorde intet for at kigge ind i mistænkelige omvendte fra de forudgående, klar, mammografi. Hendes mammografi blev misforstået, og hendes kræft var ikke detected.When hun havde en efterfølgende mammografi gøres på en anden hospital det følgende år, den læge, der læser mammografi bemærkede en række små nodulær tætheder. Lægen bemærkede, at disse ikke havde ændret fra de tidligere mammografi. Alligevel havde ingen af ​​de foregående mammografi indeholdt beviser for eventuelle nodulær tætheder. Igen, var hendes mammografi misfortolket og igen hendes kræft var ikke detected.Eventually blev det opdaget, at patienten havde brystkræft, kun af den tid, det blev diagnosticeret, det var metastatisk cancer har allerede spredt. Den vigtigste tumor var i det samme sted, hvor den tidligere mammografi blevet læst som viser et dilateret kanal. Hun indledte en retssag mod både læger og hospitaler. Den læge og hospital, der fortolkede tredje mammografi som en angivelse af små nodulær tætheder afgjort for et ikke-offentliggjort beløb mindre end det to millioner dollars til rådighed i forsikring. Den læge og hospital, der misfortolkede den tidligere mammografi nægtede at nøjes med det fulde beløb af den politik, der tilbyder kun $ 125,000. Sagen fortsatte med at retssagen hvor bevismateriale blev tilbudt som havde mammografi ikke var blevet forkert fortolket kræften kunne have været opdaget, mens du stadig en Stage 1 kræft, som generelt har en 5 års overlevelse godt stykke over 90%. Det advokatfirma, der repræsenterede kvinden rapporterede, at juryen kom tilbage med en dom på $ 12,0 million.This er en god sag at overveje, af forskellige årsager. Til at begynde, blev der 2 uafhængige mammografi misforstået af to adskilte læger på to forskellige hospitaler. Plus både læger tilskrives resultater til tidligere mammografi, der faktisk ikke er til stede i de tidligere mammografi. Det er svært at forklare, hvordan dette kunne være sket, medmindre lægerne hver sammenlignede mammografi de fortolke til en anden patients mammografi. Alligevel sandsynligheden for dette sker to gange på to forskellige hospitaler er yderst usandsynligt. Men mængden af ​​uagtsomhed, som ville være nødvendigt ellers reelt unexcusable. I dette tilfælde vises juryen at have aftalt
Af:. J. Hernandez