Selvom en koloskopi normalt anbefales som et screeningsværktøj for tarmkræft for personer, der er 50 år gammel og ældre, læger normalt anerkender, at indberetninger om rektal blødning af en patient fortjener at udføre en koloskopi selv om patienten er yngre end halvtreds. Uanset om en koloskopi eller sigmoideoskopi er udført, selv om, hvis undersøgelsen ikke er fuldstændig og tilstrækkelig visualisering blev ikke nået, læger normalt recommendedthat proceduren skal gøres igen. Denne artikel finder en uretmæssig død sag, hvor disse to former for praksis blev afvist ved at behandle doctors.In dette eksempel en kvinde klagede til hendes læge, at hun havde forstoppelse og observerede rektal blødning gennem en fem ugers interval. Dette fortsatte anden måned. Hun var 46 år gammel på det tidspunkt. Nu primær pleje læge planlagt hende for en konsultation med en gastroenterolog til at gøre en sigmoideoskopi at tjekke for årsagen til blødningen og forstoppelse. Men den gastroenterolog kun gjorde en sigmoideoskopi snarere end en koloskopi. En sigmoideoskopi blot lader lægen undersøge op til 40 cm fra anus. Mens sigmoideoskopi kun tillader undersøgelse af en begrænset del af tyktarmen, lægen dokumenteres, at sigmoideoskopi ikke var færdig, og at det ikke havde været muligt at undersøge den fulde længde, selv i sigmoid. Trods dårligt visualisering undlod gastroenterolog at foreslå, at proceduren gentages, så korrekt undersøge sigmoid.The hun så sin læge for 2 årlige physicals efter, og hver gang fortalte ham, at hun holdt oplever problemer med forstoppelse. På et tidspunkt lægen talte med patientens datter og selv om han fortalte hende, at han ville give nogle tanker om en koloskopi på et tidspunkt i fremtiden, han foreslog, at patienten blev ramt af irritabel tyktarm og simpelthen bør spise mere fiber. Senere fortalte han patienten til at begynde at tage lactulose. I sidste ende, når en fysisk undersøgelse viste abdominal ømhed og en struktur mistænkelige for afføring i tyktarmen, lægen beordrede en kontrol af hendes skjoldbruskkirtel og til sidst henvist hende et colonoscopy.Roughly to uger senere, kvinden endte på skadestuen, når Hun oplever smerter og opkastning, mens prepping for en koloskopi. Skadestuen læge konstaterede, at hun havde en udspilet mave og kunne høre hyperaktive tarm lyde. Desuden havde kvinden abdominal ømhed, for det meste på den nederste venstre side. Da disse symptomer hospitalet lægen havde hende med at få. Scanningen fandt en masse i sigmoid med metastaser. To uger senere, at patienten blev opereret at tage ud 4,2 cm masse. Kirurgen fandt, at hendes kræften havde spredt sig gennem en række forskellige organer. Hun begyndte kemoterapi for stadie 4 tyktarmskræft. Hun døde lidt over fire måneder efter hendes surgery.The kvindes familie indledt en retssag mod den praktiserende læge og gastroenterolog. Det advokatfirma, der repræsenterede familien var i stand til at løse sagen med et forlig i mængden af ​​2,0 millioner dollars. Loven begrænser den tid du har til at indgive en retssag, så hvis et familiemedlem døde af fremskreden kræft, og du tror, ​​de var offer for lægelig fejlbehandling du burde kontakte en advokat med det samme, om du måske har en gyldig sag.
Af: J. Hernandez