Mens en koloskopi generelt anbefales som screening proceedure for tarmkræft for personer, der er 50 år gammel og ældre, læger normalt erkende, at en patients klager over rektal blødning fortjeneste udfører en koloskopi selv om patienten er yngre end halvtreds. Hvorvidt en koloskopi eller sigmoideoskopi faktisk er udført, selv om, hvis undersøgelsen ikke er fuldstændig og tilstrækkelig visualisering blev ikke nået, læger generelt recommendedthat det skal gøres igen. Denne artikel ser på en retssag, som hævdede, at både en familie praktiserende læge og en gastroenterolog undladt at følge disse practices.In dette eksempel en kvinde klagede til hendes læge, at hun havde forstoppelse og observerede rektal blødning under en fem ugers interval. Dette gik en måned mere. Patienten var 46 år gammel på det tidspunkt. På dette tidspunkt den praktiserende læge planlagt hende for en konsultation med en gastroenterolog at udføre en sigmoideoskopi at opdage kilden til blødningen og forstoppelse. Endnu, gastroenterolog blot gjorde en sigmoideoskopi snarere end en koloskopi. En sigmoideoskopi blot mulighed for lægen at se på op til 40 cm fra anus. Selvom sigmoideoskopi kun tillader undersøgelse af en begrænset del af tyktarmen, lægen dokumenteres, at testen ikke er afsluttet, og at det ikke havde været muligt at undersøge hele længden, selv for sigmoid. Den gastroenterolog rådgive ikke at testen udføres igen for i tilstrækkelig grad at se på den sigmoid.The kvinden gik tilbage til sin læge for to årlige physicals bagefter og hver gang delt med ham, at hun holdt oplever problemer med forstoppelse. På et tidspunkt lægen talte med patientens datter og selv om han fortalte hende, at han ville tænke sig om en koloskopi engang i fremtiden, han foreslog, at patienten blev ramt af irritabel tyktarm og simpelthen nødvendig for at spise mere fiber. Senere fortalte han patienten til at begynde at tage lactulose. I sidste ende, som en fysisk undersøgelse viste abdominal ømhed og en struktur, der tyder på afføring i tyktarmen, lægen ordineret teste hendes skjoldbruskkirtel og til sidst henvist hende et colonoscopy.Approximately to uger senere, at hun havde til at gå til skadestuen, fordi hun udviklede smerte og opkastning, som hun var prepping for en koloskopi. Skadestuen læge opdagede, at hun havde en udspilet mave og hyperaktive tarm lyde. Hun havde også abdominal ømhed, primært på den nederste venstre side. På grund af disse symptomer på hospitalet lægen havde hende med at få. Scanningen viste en masse i sigmoid med metastaser. To uger senere havde patienten opereret for at fjerne den masse, som var 4,2 cm. Kirurgen fastslået, at hendes kræften havde spredt sig, og nået en række organer. Hun begyndte kemoterapi for stadie 4 tyktarmskræft. Kvinden overlevede ikke. Hun døde lidt over 4 måneder efter hendes surgery.The kvindes familie indledt en sag mod hendes primære pleje læge og gastroenterolog. Det advokatfirma, der håndterede sagen opnåede et forlig i mængden af ​​to millioner dollars på vegne af familien. Loven begrænser den tid, du har til at indgive en uretmæssig død krav, så hvis et familiemedlem døde af fremskreden kræft, og du tror det skyldtes, bør du kontakte en advokat med det samme at fastslå, om du har en gyldig sag
Af:. J . Hernandez