Når det kommer til tyktarmskræft der er særlige risikofaktorer, som bør føre en læge til at teste patienten for eksistensen af ​​kræft. Den primære fremgangsmåde anvendes af læger til at kontrollere for tyktarmskræft, når en patient har en familie historie eller rapporterer et symptom, ligesom blod i afføringen, er koloskopi. Med denne metode læger kan visualisere det indre af tyktarmen og kigge efter unormale (og muligvis kræft) vækster. Bortset fra at teste personer, der er på et højere risiko niveau, læger også normalt tyder på, at asymptomatiske mænd og kvinder, der er 50 år eller ældre gennemgår rutinemæssig screening med henblik på at lokalisere eventuelle kræft, der kan være voksende i tyktarmen, før den når et avanceret stage.If lægen udfører koloskopi er i stand til at se på den fulde spændvidde af tyktarmen er det muligt, at der kan være kræft til stede i de afsnit, der ikke blev undersøgt. Blandt årsagerne til, at en læge ikke kan fuldføre koloskopi er utilstrækkelig forudgående forberedelse resulterer i utilstrækkelig visualisering eller eksistensen af ​​en obstruktion, som gør det umuligt at passere rækkevidde end den region af obstruktion. Hvis situationer som disse ske lægen burde informere patienten og anbefale, at den enkelte enten underkastes en alternativ procedure eller en gentagelse koloskopi. Ikke at gøre dette kan føre til en forpasset kræft, som kunne vokse og udvikle sig til et fremskredent stadium inden de found.This er hvad der skete i en offentliggjort sag, der involverer en 54-årig kvinde, der gik bort fra metastatisk tyktarmskræft. Den første risikofaktor hendes læger vidste om var en familie historie af kræft i tyktarmen. Hele længden af ​​seks år udførte læger tre colonospies på denne patient. I den tid kvinden meddelte lægen at hun oplevede rektal blødning og mavesmerter hyppigt. Udover disse 2 symptomer, hendes læger ved mindst én lejlighed noterede endvidere, at hun havde en tredje symptom på tyktarmskræft - havde hun anemia.The papirarbejde fra 2 af de colonoscopies fremhævede, at der var ufuldstændig visualisering af colon ascendens og coecum som det var ikke muligt at tage større rækkevidde end den tværgående tyktarm. Imidlertid fortsatte den læge, der har udført de tre colonoscopies og fulgte hende i hele denne periode med angivelse til kvinden, at hendes symptomer var på grund af hemorrhoids.The Patient blev endeligt diagnosticeret med tyktarmskræft, da hendes tumor blev opdaget, mens hun gennemgår sonderende operation for at etablere årsagen til hendes symptomer. Kræften havde vokset og spredt sig så langt, at hun havde brug for at have en betydelig procentdel af hendes indvolde fjernes, og derefter også nødvendige for at udholde behandling med kemoterapi. Desværre, på trods af behandling, hun døde af kræft. Hendes familie gik videre med en uretmæssig død retssag mod læge for den manglende diagnosticere hendes kræft og at meddele hende, at resultaterne af de colonoscopies ikke var endeligt. Advokatfirmaet håndteret sagen var i stand til at dokumentere, at de var i stand til at få et opsving for familien i summen af ​​$ 875,000 Læger ansætte diagnostiske tests som en måde at påvise eller udelukke visse sygdomme. For eksempel er koloskopi en procedure, der anvendes til at søge efter eller udelukke tyktarmskræft. Men resultatet af testen er kun så god som den nøjagtighed, med hvilken testen blev udført. For proceduren en læge indsætter en rækkevidde at visualisere indersiden af ​​tyktarmen for at finde ud af, om der er polypper eller tumorer i colonWhen fuld tyktarmen ikke er visualiseret som i retssagen tidligere nævnt, kan en læge ikke er afhængige af at udelukke kræft. Hvis patienten har kræft dette kan resultere i en forsinkelse i diagnose, som gør det muligt for kræft tid til at vokse og udvikle sig til en uhelbredelig stadie. Under sådanne omstændigheder læge, der tælles på sådan en delvis procedure kan være ansvarlig i henhold til en medicinsk fejlbehandling eller endda uretmæssig død krav
Af:. J. Hernandez