Det anslås, at mindre end én procent af dem diagnosticeret med tyktarmskræft er yngre end femogtredive. Men på grund af den dødelige sygdommens art læger generelt enige om, at tilstedeværelsen af ​​rektal blødning, selv i en patient under 35, skal undersøges ved en koloskopi for at kontrollere, om blødningen er et resultat af kræft eller en anden grund. Bare det antages, at blodet er forårsaget af hæmorider ikke opfylder standarden for care.Consider hvad der skete i en rapporteret sag om en kvinde, der fortalte hende praktiserende læge, at hun bemærkede blod i sin skammel og erfarne smerter under afføring. Hun var bare fireogtyve. Lægen, bare \\ uden selv at foretage en undersøgelse, fortalte hende at tage et afføringsmiddel efter diagnosticere hende med diarré og andre tarm problemer. Kvinden gik tilbage efter fire måneder hævder at hun havde forstoppelse, smerter og problemer sidder. Nu lægen omsider undersøgte hende endnu forsikrede hende, at hun havde hæmorider. Hans behandling: et lavement. Kvinden så, at læge to gange mere, og hver gang fik at vide at hun blot havde hæmorider og hun havde ikke noget at være bekymret med. Hun havde brug for at blive skyndte sig en skadestue på grund af stærke smerter syv måneder efter hendes første besøg hos sin praktiserende læge. De satte hende op til en koloskopi på hvilket tidspunkt hun blev diagnosticeret med fremskreden kolorektal cancer. Kvinden blev opereret (som på grund af den hvor langt kræft havde avanceret omfattede ikke bare at tage en del af hendes kolon, men også af hendes livmoder, og en del af de lavere tarmene). Hun havde brug for kemoterapi. Hun havde efterfølgende en gentagelse, og gået væk fra kræften mindre end 3 år efter. Hun blev overlevet af sin mand og datter, en minor.The advokatfirma, håndteret denne retssag afslørede, at sagen gik til spor og juryen tildelte familien et beløb på 2500 tusind dollars. Dommen omfattede maksimum på $ 350,000 tilladt for svie og smerte efter lovgivningen i den stat, hvor lægen praksis. Den resterende del af prisen var for fremtidige tabt arbejdsfortjeneste. Denne retssag er blot ét eksempel på, hvad der kunne være den mest almindelige medicinske fejl vedrørende en forsinkelse i diagnosticering af tyktarmskræft. Alt for ofte læger ikke udføre en koloskopi eller henvise patienten til en specialist, når en patient klager over rektal blødning eller blod i afføringen. Tværtimod, disse læger blot antager, at symptom skyldes hæmorider. Dette er særlig udbredt, hvis personen er mindre end halvtreds år old.If en sag som den beskrevne opstår og patienten går væk af den grund, at kræften skred på grund af forsinkelse af diagnosen den efterlevende familie kan være i stand til at bringe en retssag mod den læge, der er ansvarlig for forsinkelsen
Af:. J. Hernandez