Statistisk mindre end 1% mennesker diagnosticeret med tyktarmskræft er yngre end femogtredive. Men i betragtning af den dødelige sygdommens art læger generelt enige om, at tilstedeværelsen af ​​rektal blødning, selv i et individ under femogtredive, skal efterfølges af en koloskopi at fastslå, om blødningen er et resultat af en tumor .. Blot at antage, at blodet er resultatet af hæmorider kan udgøre malpractice.Take, for eksempel, hvad der foregik i en dokumenteret retssag om en kvinde, der fortalte sin familie læge, at hun havde blod i sin skammel og erfarne smerte, når afføring. Kvinden var kun 24 år gammel. Lægen, bare \\ uden selv at udføre en undersøgelse, ordineret et afføringsmiddel efter beslutter, at hun havde diarré og andre tarm problemer. Hun vendte tilbage fire måneder senere med klager over forstoppelse, smerter og problemer sidder. Denne gang lægen undersøgte endelig hende og forsikrede hende, at hun havde hæmorider. Lægen anbefalede et lavement. Kvinden gik tilbage til lægen 2 flere gange, og hver gang fik at vide at hendes symptomer skyldtes hæmorider og hun havde ikke noget at være bekymret med. Hun skulle skyndte sig en skadestue på grund af stærke smerter syv måneder efter hendes første tur til den praktiserende læge. De planlagt en koloskopi og blev fundet at have fremskreden kolorektal cancer. Kræften var så udbredt som den tid, hun blev opereret at ikke alene har kirurgen nødt til at tage en del af sin tyktarm, men derudover måtte fjerne hendes livmoder og et afsnit af hendes nedre tarme. Operationen blev efterfølgende fulgt op af kemoterapi. Hun havde i sidste ende et tilbagefald og døde af sygdommen mindre end 3 år senere. Hendes mand og mindreårige datter overlevede her.The advokatfirma, håndteret denne retssag rapporteret, at sagen gik til trail og juryen tildelte familien et beløb på 2,5 millioner dollars. Summen omfattede maksimum på $ 350,000 tilladt for svie og smerte i henhold til lovgivningen i den stat, hvor lægen praksis. Den resterende del af prisen var for fremtidige tabt arbejdsfortjeneste. Denne retssag illustrerer, hvad der kan være den mest udbredte medicinske fejl vedrørende en forsinkelse i diagnosticering af tyktarmen cancer.When en situation som beskrevet ovenfor forekommer, og personen går væk fordi kræften spredt sig til det punkt ikke er helbredelig som en som følge af den forsinkede diagnose den efterlevende familie kan være i stand til at bringe en retssag mod den læge, der har forårsaget forsinkelsen
Af:. J. Hernandez