Siden 1994 har retssystemet oplevet en betydelig stigning i antallet af civile retssag sager, der involverer lungehindekræft?. Disse sager involverer sygdom lungehindekræft falder ind under kategorien af ​​asbest retssager og indebærer kvæstelser afholdt fra eksponering asbestos.One af de første succeshistorier for miljømæssig protektionistiske var kampen mod asbest inhalation i 1970. Det pres, som disse aktivist føre til Clean Air Act fra 1970 som en direkte følge af fabrikanter uvilje til at yde beskyttelse til deres kunder og medarbejdere udsættes for asbest, selv om de var fuldt ud klar over dens bivirkninger. Denne handling har gjort disse fremstiller forpligtet til at betale erstatning til personer, der har udviklet asbest relaterede sundhedsproblemer problems.Asbestos LitigationThe virkninger af asbest indånding tager lang tid at få vist, på hvilket tidspunkt skaden er allerede gjort, og er irreversibel. Skønt Clean Air Act blev vedtaget helt tilbage i 1970, er virkningerne af sygdommen bare mærkes. Som følge heraf har der været en kraftig stigning i asbest relaterede krav. Bevise din sag er undertiden vanskeligt, da disse fremstiller har velsmurt juridisk hold til at beskytte dem mod disse mesotheliom retssager baseret på deres fremskrivninger for toppe i retssager. De fleste individer er nødt til at forene deres bestræbelser i form af tidligere medarbejder-og samfundsgrupper, hvor de kan samle deres finansielle ressourcer til at bede om tjenesteydelser af advokater, der kan imødegå disse høje profil selskab lawyersAsbestos Retssager StatisticsSince vedtagelsen af ​​1970 Clean Air Act, asbest retssager har undergået mange forandringer. Beregninger viser, at der gennem årene har mere end 100 millioner amerikanere været udsat for asbest i en eller anden form. Sagen anlægges mod asbest producenter var en anlagt mod elleve fabrikanter i 1966 af medarbejdere udsat for asbest, mens på jobbet. Siden 2002 har mere end 720.000 personer arkiveres asbest relaterede fordringer mod over 8400 enheder til en pris på over $ 70 billion.This i sig selv har skabt nye problemer for asbest relaterede sygdom syge så mange af disse virksomheder straks indgive konkursbegæring, når de er blevet gjort ansvarlig for asbest relaterede kompensation. Som et resultat, har meget asbest retstvister nu blevet overført til konkurs court.Proposed Asbest Retssager ReformBecause af de mange sager mod de oprindelige producenter af asbest, har mange af disse virksomheder nu ophørt deres drift. Dette efterlader aktuelle asbest offer med et dilemma om, hvem der skal afholde ansvarlige for deres eksponering. Som et resultat, er der nu et nyt forslag om at afholde perifere virksomheder, der har relationer med disse asbest fremstiller at påtage et ansvar for fortsat udsættes for asbestos.This understøttes af den opfattelse, at det værste er endnu ikke kommet i forbindelse med eftervirkningerne af udsættelse for asbest. Mange individer er ikke klar over deres tilstand, indtil ca 25 til 30 år efter exposure.However har dette forslag været udsat for hård modstand fra virksomheder og regeringen ens. Mange af disse producenter har forbindelser i Kongressen, der beskytter deres interesse. Som et resultat heraf har forsøg på at indføre til Kongressen Fairness i asbest skade Resolution Act fra 2005, som ville have skabt en 140 milliarder dollar fond for asbest eksponering ofre blevet erklæret død som siden da har der ikke været en troværdig erstatning.
By : K James