Asbest har været forbudt i mange former siden slutningen af ​​1980'erne, men bestemt ikke dem alle. Et større problem er, hvad man skal gøre ved asbest, der stadig er til stede i konstruktioner. Fjernelse er rodet og potentielt farlige, så en proces kendt som indkapsling er blevet populært. I denne artikel tager vi et kig på fordele og ulemper ved it.Asbestos er et uhyre effektivt brandsikkert materiale og også meget varmebestandig. Som et resultat, gør det en stor isolator og brand pause i strukturer. Af denne grund blev det meget brugt i alle mulige konstruktioner begynder især i World War II. Selvfølgelig var dette før asbest blev fundet at forårsage store sundhedsmæssige problemer, herunder flere typer af cancer.Asbestos er sjældent brugt i byggematerialer længere. Det er gode nyheder for nybyggeri, men hvad med ældre strukturer? Mange har stadig asbest i dem. Fjernelse er dyrt og rodet, så mange ejere nu gå med indkapslingsprocesser. Som navnet antyder, er de områder af asbest indkapslet med en robust materiale. Dette holder asbest fra at blive luftbårne og forårsager et væld af helbredsproblemer. De største fordele ved indkapsling er indlysende. Først den fejlende asbest materiale forbliver på plads, og farlige fibre ikke sparket op under ødelæggelsen processen. For det andet, de brandsikre fordele af asbest forblive på plads, da materialet er stadig i bygningen. Tredje omkostningerne ved indkapsling er næsten altid meget billigere end fjerne materiale. Hvad ulemper? Der er virkelig ikke for mange. Den hyppigste spørgsmål, der opstår, er utilsigtet eksponering. Hvis en bygning er beskadiget på et jordskælv, tornado eller andre naturkatastrofer, kan asbest blive eksponeret, og skabe en farlig situation. Det samme gælder for en stor brand, hvor brandmænd skærer væk dele af bygningen uden at indse at de er befængt med asbest. Alt og alle, er indkapsling blevet alle de vrede i disse dage med asbest risikoeksponering. De kortsigtede resultater vises positive, og det kun er et spørgsmål om at se, om den proces holder op over tid til at afgøre, om dette er endelig en løsning på det "gamle asbest" problem
Af:. Tom Ajava